为什么现在这么多史盲，尤其很多人看了点历史小说就当真理了，不信史记

我的哥史记也是司马公人写的吧。。他也是听说和搜集资料的一家之言吧

你先说说秦被洗白什么了，不会是焚书坑儒吧[s:ac:偷笑]

[quote][pid=603005044,31474665,1]Reply[/pid] Post by [uid=155812]染血之梦[/uid] (2022-04-14 11:33):

你先说说秦被洗白什么了，不会是焚书坑儒吧[s:ac:偷笑][/quote]不是暴秦啊，而且焚书坑儒里的术有儒生的意思，史记也有记载公子扶苏劝说

史记与后面的正史很多内容也是经过大幅修改的，而且文字篇幅有限，很多重大历史事件就几个字，你能看出点啥？很多都得靠猜。根据明史，朱允炆是自焚的，但实际前后矛盾，光看正史你会发现矛盾与不合理的地方贼多，这就是为什么有野史和各种各样的解读。而且你看过史记吗？那玩意跟小说故事似的，看着就不太严谨。。。。

咱能不能理解理解时间得尺度，真的非常长呢，我迁哥是汉武帝时期人吧[s:ac:哭笑]
你现在写个二战历史，站在国内角度写，你看看你和迁哥得叙述是不是一样[s:ac:呆]

[quote][pid=603004376,31474665,1]Reply[/pid] Post by [uid=388883]ren21234[/uid] (2022-04-14 11:31):

我的哥史记也是司马公人写的吧。。他也是听说和搜集资料的一家之言吧[/quote]兄弟不信史记信什么?信野史还是那些网友自己发明的，太史公离秦很近了还有那么多经历过推翻秦和经历楚汉争霸的人的子孙

[quote][pid=603006354,31474665,1]Reply[/pid] Post by [uid=60844303]QianWhite[/uid] (2022-04-14 11:36):

咱能不能理解理解时间得尺度，真的非常长呢，我迁哥是汉武帝时期人吧[s:ac:哭笑]
你现在写个二战历史，站在国内角度写，你看看你和迁哥得叙述是不是一样[s:ac:呆][/quote]还有那么多封侯的后代呢[s:ac:晕]

兼听则明偏信则暗,不轻易互相否定,除非证据确凿

虽然绝大多数史书确实问题多多
细节和原始史料也多有对不上
但是看小说学历史确实不行
特别是明清这一块
太多人靠小说学历史了
[s:ac:哭笑]

Reply to [pid=603007190,31474665,1]Reply[/pid] Post by [uid=63316516]火化骑兵[/uid] (2022-04-14 11:39)迁哥都被咔嚓了，这要是在多写点秦汉估计得被咔哧[s:ac:哭笑]

历史一直是被反复篡改的，在人类还没有产生“历史”这一特殊概念之前，我们所知的“前事”就不是百分百准确的。
你说的从历史小说学历史，某种程度上来说已经相当可以了。举个例子，中国大部分人对于前秦王苻坚的了解仅仅是来自于三个成语“投鞭断流”、“草木皆兵”、“风声鹤唳”。三个成语刻画的是苻坚在淝水之战前的豪迈，战斗中的惊慌和失败后的狼狈，短短十二个字就将其定格为一个冒失、胆怯和庸劣的人，众口烁金，这位氐族君王无疑定位成了一个很失败的封建帝王。这样一比，小说至少还是丰富温情的多。但是同样有很多人给这个外族人翻案，柏杨、范文澜、田余庆，这里就不细说了。
我说这么多废话意思是历史不怕篡改、戏说，最怕的是遗忘。彻底击败一个人不是抹黑和攻击，而是遗忘，前者总有人能从蛛丝马迹中发现新的东西，后者就真的是彻底GG了。
现在的大众历史文化有什么？辫子、穿越、宫斗而已。还是拿前面的举例，什么时候CCTV能在黄金时段放一部前秦帝国，那一天才是我们国家经济早已崛起后迟来的文艺大繁荣的开端。

史料不一定准确，但跟带着强烈情感倾向和讨好受众欲望的历史小说没有任何可比性。

历史书很多是假的

[quote][pid=603025553,31474665,1]Reply[/pid] Post by [uid=60055581]amandaeric[/uid] (2022-04-14 12:41):

历史书很多是假的[/quote]历史书是假的，然后历史小说就是真的？

所谓历史一家之言固然不可全信
但总比野史可信度强多了，八竿子打不到的历史小说提都别提了。

另外所谓的历史可以找各个角度的史书相互对照，相互印证，大概就能得到一个比较合理的历史了

[quote][pid=603004376,31474665,1]Reply[/pid] Post by [uid=388883]ren21234[/uid] (2022-04-14 11:31):

我的哥史记也是司马公人写的吧。。他也是听说和搜集资料的一家之言吧[/quote]自媒体要是也在汉朝写出来的那他也牛逼啊，问题是他是吗

史书是一家之言，这一百年我们制造的类“一家之言”的作品已经超过过去几千年的总和了吧，别过个几百年历史小说/电影/电视剧被普通人翻出来当野史了，没准还声称有参考价值。

信不信没啥意义
一切历史都是当代史

他的现实意义就是服务现在的意识形态

Reply to [pid=603023011,31474665,1]Reply[/pid] Post by [uid=60332429]砂馅小吃[/uid] (2022-04-14 12:32)史记这种叫史书，史料可不是这种玩意儿。