lord of loneliness
2021-05-09T06:30:37+00:00
如果没有歼20，只有歼10歼11，那确实空军面对美日韩甚至4 v都会有压力
可是没有轰20，一直用轰6，现阶段会有什么问题嘛？划圈巡逻的时候划不长？[s:ac:咦]
事实上美国俄罗斯也不怎么用b2和图160，平时都是用老古董b52和图95的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/17/-7Q2o-abyfK21T1kShs-cl.jpg[/img]
飞机总归是要换代的
歼八到歼20，才让我们知道了以前的想法多菜
除了字母不够用好像没啥毛病？[s:ac:哭笑]
其实除了中美直接对抗，其他场景轰6也基本够用了吧？
现阶段肯定不会有什么太大问题
但问题是我们总要面对下个阶段
其实没啥问题，量产轰六可以打关岛，够用了。轰20是增加威慑性和逼格的，除非哪天我们决定把夏威夷纳入打击圈，不是特别产生质变的东西。
所以也是最后一个不紧不慢的出来嘛。
没全面战争的话 战略轰炸机这东西基本没用……
核威慑三位一体的话 空中也是最弱的一档……
没大型战争 把B-24拉出来都能一样用 就是个空中平台而已 有航程和载弹量就行了……
隐形战斗机这玩意也就那么回事，没有就不能打了？
有了以后
真香！！！
[quote][pid=516653876,26788651,1]Reply[/pid] Post by [uid=39698800]猫叔的猫叔[/uid] (2021-05-17 14:40):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/17/-7Q2o-abyfK21T1kShs-cl.jpg[/img][/quote]没有大写的红字轰6-Z，木得灵魂
轰炸机在默认空优的前提下只需要考虑载弹量和航程，连b52都用得好好的
[quote][pid=516653876,26788651,1]Reply[/pid] Post by [uid=39698800]猫叔的猫叔[/uid] (2021-05-17 14:40):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/17/-7Q2o-abyfK21T1kShs-cl.jpg[/img][/quote]我艹，这图莫名霸气。那炮塔让我破防了。[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
我不懂军事，我想请教一下各位军迷专家，有这个东西之后辽宁号和山东号是不是就可以开得更远了？
轰6就是个满足有无问题，证明核大国三位一体核打击能力
中国目前的战略形势是要确保在东亚东南亚的绝对威慑力，就这个目标而言，轰6够用
等哪天需要扩大我们的战略威慑范围的时候，轰20才是必备，现在只能算锦上添花
[quote][pid=516655442,26788651,1]Reply[/pid] Post by [uid=26032221]邂逅大润发[/uid] (2021-05-17 14:46):
我不懂军事，我想请教一下各位军迷专家，有这个东西之后辽宁号和山东号是不是就可以开得更远了？[/quote]战略轰炸机和航母舰队是两套平行的玩意啊……
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/17/-7Q2o-5m3fXuZ8eT1kS8g-ds.gif[/img]
说实话就目前的情况我是觉得轰6k也勉强够用了，中国的核威慑、核打击以后的核生存和核反击能力不体现在天上，海里和山上更好用。