iiTzstewie
2022-08-12T15:47:24+00:00
比如大魏吴王其实是必要的权宜之计，孙权把曹丕戏弄了一下，应该是成功的政治措施。合肥虽然一直打不下来，孙十万的军队也不是真的十万没了。反而赤壁夷陵那两场曹刘真的被东吴打惨了。
孙权在位也多次主动攻击魏国，虽然成效不大，但也有大捷吧。诸葛恪什么的。怎么能说只知偏安呢？还有夺荆州，荆州本来就是战略要地，拿下进可攻，退可守，从吴国角度完全没问题。让刘强起来，自己困于冮东合适吗？逞机打合肥感觉对刘最有利，未必对孙好啊？在吕蒙好歹也在武庙，怎么算得上鼠辈？
你都会自问自答了，还来问坛友干啥[s:ac:哭笑]
辱十万实际上跟辱法是差不多的。有黑点也有梗。
至于粉圈大战，孙权就更惨了。绝大多数情况都是蜀黑的工具人。
因为很多人没看到或是不关心吴国是怎么做大做强到三国这个局面的，没有那个情感基础，唯结果论吴国有没有统一
主要是二爷那事吧
不要只盯着孙权打合肥
赤壁，夷陵，后期的东兴大捷这三次超高k头率的战役都是吴国打赢得
[s:ac:哭笑]
你孙权即不肯投降刘备又不肯当冤大头給刘备吸引火力，难道不该黑吗？
说好三国争霸 结果吴国就没想过这事情 那你是来凑数的吗？
你要搞清楚黑“吴国”和黑“十万”的区别
据我观察，纯粹黑吴国的挺少的，绝大多数人都喜欢鲁肃孙策周瑜，程普黄盖太史慈提起来都是大将，孙尚香大小乔人气也超高。而黑十万的主要有三波人。1.蜀国粉。2.陆逊粉。3.孙策粉。说背刺盟友的几乎都是蜀国粉，实际上三分天下的理论站在吴国角度来说是很扯的，你刘备有什么资格跟我三分，吴魏划江而治还差不多。
至于吕蒙挨骂不正常吗？三国人气最高的武将是谁？杀了他还想好？
不就因为孙权不思进取偏安一隅吗
从结果上看，都是被魏吞并
好歹丞相和姜维还抗争下
吴不就躺平等被灭吗
最逃不掉的黑点在于你说要夺荆州，实际上只夺了江陵，北边的襄樊根本没夺下来。孙十万要是能够像朱元璋一样直接北伐灭掉曹魏，那当然没会黑他。结果孙吴整个政权，在孙策之后唯一的实际斩获只来自于背刺，除此之外都只有靠着地形防守。
[quote][pid=632896197,33101950,1]Reply[/pid] Post by [uid=62047004]铁拐李不李[/uid] (2022-08-17 00:11):
主要是二爷那事吧
不要只盯着孙权打合肥
赤壁，夷陵，后期的东兴大捷这三次超高k头率的战役都是吴国打赢得
[s:ac:哭笑][/quote]天险之地的确很适合打防反
尤其是东吴有绝对的水军优势
不过这也更衬托出晋灭吴之战有多么的摧枯拉朽……
站在东吴的立场上他做的东西都没啥毛病
问题是这都一千八百年之后了你一个现代人屁股还坐在地方割据势力那就有问题了
维护统一大过天，那从头到尾都只想偏安一隅的政权天然就不正确咯
[quote][pid=632900056,33101950,1]Reply[/pid] Post by [uid=18921176]节操喂了狗[/uid] (2022-08-17 00:34):
天险之地的确很适合打防反
尤其是东吴有绝对的水军优势
不过这也更衬托出晋灭吴之战有多么的摧枯拉朽……[/quote]晋灭吴政治阻力远大于真正的军事阻力，司马炎太难了[s:ac:哭笑]
薯粉太多是这样的
事实上夷陵之后一直是吴国在给魏国放血
孙权配合刘备益州战役发起的合肥之战惨败，被嘲讽很多年
村夫配合孙权石亭之战的二次北伐被郝昭爆杀就没人提
[quote][pid=632896320,33101950,1]Reply[/pid] Post by [uid=43103724]xxuan1990[/uid] (2022-08-17 00:12):
你要搞清楚黑“吴国”和黑“十万”的区别
据我观察，纯粹黑吴国的挺少的，绝大多数人都喜欢鲁肃孙策周瑜，程普黄盖太史慈提起来都是大将，孙尚香大小乔人气也超高。而黑十万的主要有三波人。1.蜀国粉。2.陆逊粉。3.孙策粉。说背刺盟友的几乎都是蜀国粉，实际上三分天下的理论站在吴国角度来说是很扯的，你刘备有什么资格跟我三分，吴魏划江而治还差不多。
至于吕蒙挨骂不正常吗？三国人气最高的武将是谁？杀了他还想好？[/quote]这是因为薯粉这套切割理论没人信了，在孙老二这就顶回去了。以前薯粉骂什么周大壮 周从攻 陆杀民 孙屠夫骂的爽着呢。