$h33N-0
2022-08-15T13:05:02+00:00
之前突然想到的一个问题，当然可能不对，大家批判地看一下
打个比方
某位青少年A将青春时代的大部分时间投入到非常多的社交活动，社团活动小组活动中，并且公立教育会提供大量艺术，文化，体育教育，还会组织旅游，文化节日等各种课外爱好，最后在相对不那么禁止早恋的社会环境下，青少年可能还会有某些所谓“丰富的情感经历”
某位青少年B将青春时代的大部分时间投入到严酷的考试竞争中，社交，社团活动较少，非应试科目的教育很少，公立教育很少组织旅游，文化节日等各种课外爱好，并且社会环境既不鼓励应试之外的活动，也禁止早恋，不鼓励青少年的情感活动，因此情感经历大概率是空白
(并且这里加入一个隐藏条件，就是尽管A的学习成绩很大概率不如B，但是在大学录取条件上A天生会获得优待，有时甚至会比B更容易被录取，因此B全心投入到学习中这个事没有给他带来其它竞争优势)
那么在这种情况下，会不会有一种可能，A的社交能力以及对于情感问题的处理水平很自然地就会高于B？因而A在情感市场上的竞争力高于B，就是一种很自然的竞争结果，而不是经常被认为的某些女性因为种族或国籍刻意偏向A？
男女问题就是经验问题,技能熟练度
刷熟练度的模式真傻x
有没有可能是因为我长的不好看，手里没钱，嘴上不会说话，为人木讷，没啥本事。
老哥啊，有的问题我自己都知道，真的不是人家的问题，有一部分社会环境因素影响，但主要是我自己的因素。
不会中文都比会中文的懂社交、有竞争力，
建议楼主继续自我催眠。
男性在生育高峰期被压制确实毫无魅力可言了[s:ac:汗]
Reply to [pid=633650074,33142939,1]Reply[/pid] Post by [uid=42953051]maxbler[/uid] (2022-08-19 21:14)
那就再加个条件，假设a和b都会中文呢？
Reply to [pid=633648704,33142939,1]Reply[/pid] Post by [uid=63593322]飞翔的阿尔[/uid] (2022-08-19 21:08)
只是提出一个问题而已，欢迎反驳
讨论一下问题出在哪
Reply to [pid=633655647,33142939,1]Reply[/pid] Post by [uid=344061]ifstar[/uid] (2022-08-19 21:44)
其实这种说法也没错的
就好比有些鸟到了发情期就会发出特殊的叫声，跳特殊的舞步来吸引雌性
那么如果
一只鸟A，在发情期花时间鸣叫，花时间跳舞
一只鸟B，在发情期闷头捕猎，闷头盖窝
(假设最后人类会来给鸟A和鸟B各一个差不多的窝和食物)
那么是不是可以说，A的竞争力要强于B，这件事就是一个动物之间很自然的竞争的结果？
[quote][tid=33142939]Topic[/tid] Post by [uid=60412750]Tekeli[/uid] (2022-08-19 21:06):
之前突然想到的一个问题，当然可能不对，大家批判地看一下
打个比方
某位青少年A将青春时代的大部分时间投入到非常多的社交活动，社团活动小组活动中，并且公立教育会提供大量艺术，文化，体育教育，还会组织旅游，文化节日等各种课外爱好，最后在相对不那么禁止早恋的社会环境下，青少年可能还会有某些所谓“丰富的情感经历”
某位青少年B将青春时代的大部分时间投入到严酷的考试竞争中，社交，社团活动较少，非应试科目的教育很少，公立教育很少组织旅游，文化节日等各种课外爱好，并且社会环境既不鼓励应试之外的活动，也禁止早恋[/quote]如果都是普通人，
那么这个A是考不上大学的。
感情经历丰富，
大概也就能丰富到25岁吧。
Reply to [pid=633656818,33142939,1]Reply[/pid] Post by [uid=239689]xosword[/uid] (2022-08-19 21:50)
对的，所以我加了那个隐藏条件，即使A学习成绩不如B，他在大学录取资格上也更有优势
更大的概率是B如果不投入应试教育，他工作后的阶层甚至都不足以见到A
在进化意义上越是底层、越早出现的、越是“潜意识”(不用经过复杂理解就能感知的那种)，性魅力相关性就越强，反之则越弱。
学生的课程里，体育是最有性魅力的，这是几百万年进化中的核心生存能力，很多体育技能直接起源于狩猎/战争。可以说，运动健将的性吸引力，具有最深厚的进化心理基础。
音乐、美术这种史前时代就有的艺术，在智人进化史上发挥过重要作用，性魅力相关性仅次于体育，歌手、画家，也很有吸引力。
语文要一为二看待，语言也是史前时代就有的，在智人社群构建和组织协作等重要事项上，发挥了核心作用。但文字却是文明社会的产物，历史要晚近得多。日常生活中，“能说会道”的人，比“讷于言”的笔杆子(其实“笔杆子”这个词已经带有“工具人”的意味了)，在情场上更游刃有余。
而近代以来发展起来的各种理工科，是离进化心理最遥远的东西，也是性魅力相关性最弱的。
[url]https://www.zhihu.com/question/520681019/answer/2381874044[/url]
作者：盖因斯iFortune
Reply to [pid=633649590,33142939,1]Reply[/pid] Post by [uid=63586979]青柠勿语[/uid] (2022-08-19 21:12)
没钱可以装，或者用其他的弥补。
长得不好看，只要你是个普通人，化妆+保养+锻炼+搭配衣服，秒杀70%的普通人。
木讷，口才不好，都可以练出来，半年的事儿。
男人，只要在15-20岁期间，把刷题的时间的一半用来做上面这些，另一半时间用来琢磨女人心理，骗她们，你就是个炮王。
问题是：
你为了日个批把自己前程毁掉，你愿意么？
[quote][pid=633654558,33142939,1]Reply[/pid] Post by [uid=62136371]三帖小号[/uid] (2022-08-19 21:37):
没钱可以装，或者用其他的弥补。
长得不好看，只要你是个普通人，化妆+保养+锻炼+搭配衣服，秒杀70%的普通人。
木讷，口才不好，都可以练出来，半年的事儿。
男人，只要在15-20岁期间，把刷题的时间的一半用来做上面这些，另一半时间用来琢磨女人心理，骗她们，你就是个炮王。
问题是：
你为了日个批把自己前程毁掉，你愿意么？[/quote]我觉得有不少煞笔一辈子只想着这个批
[s:a2:认真]
芮小丹问：“你怎么看女人？说心底的那点东西。”丁元英心里明白这是揭幕的前奏，于是坦率地说：“女人是形式逻辑的典范，是辩证逻辑的障碍，我无意摧残女人，也不想被女人摧残。”芮小丹说：“女人就这么难养吗？”丁元英说：“红颜知己自古有之，这还得看男人是不是一杯好酒，自古又有几个男人能把自己酿到淡而又淡的名贵？这不是为之而可为的事，能混就混吧。”