fizzy
2025-04-26T10:53:00+00:00
就像抽水蓄能电站那种构造。
就算发生核泄漏，山体也会成为安全壳防止泄漏
就算发生核泄漏，山体也会成为安全壳防止泄漏
1.危险是危险在核泄漏对环境的污染上，主要是水
2.现有的技术需要大量水冷却，所以要建在水多的地方
3.你建在山里泄露了一样污染水资源
核泄漏这么危险，为什么不掏空一座山在里面建核电站？
Шайтан
不会污染地下水吗
AdrianSerrano
核电要用水吧，有水的地方就有人，包括海水
GodsHands
拿啥冷却？靠嘴吹么
Hadawada
海水就算了，祸祸淡水是吧 不要命了？
BlackHeart
大概是挖山成本比安全壳高，效果也没安全壳好。
而且，核电站需要水冷却，选址有要求，如果再加上挖山，那可以选择的地方更少？
而且，核电站需要水冷却，选址有要求，如果再加上挖山，那可以选择的地方更少？
TheMostRed
没有足够的冷却水的话，山都可以融化吧
Dr.Bubbles
核电站需要大量水来降温、冷却，所以大多数都是建在海边
Artist Dino Leaf
切尔诺贝利跟福岛为了省钱都没有建安全壳 三哩岛那个有安全壳的
Sornerism
冷却水不足你猜多久出事，搁这弄定时炸弹呢
ItzEagle924
其实切尔诺贝利核电站还算是比较安全的，是操作人员瞎搞，才造成泄漏事故的。
xd C33
核电站的关键是冷却，所以必须紧靠天然水源
你在山里建，一旦出事不是污染地下水就是污染地面水
真就一拍脑袋就干了？
这也是为什么福岛以后所有内陆核电全停，但凡用一点内陆河的全停工
你在山里建，一旦出事不是污染地下水就是污染地面水
真就一拍脑袋就干了？
这也是为什么福岛以后所有内陆核电全停，但凡用一点内陆河的全停工
blizzardshade
选个没人的地方，泄露了直接炸了就行了。
NamelessDeg
内陆的江河都有枯水期，不如海水稳定
Felt
内陆核电站危机时候没法排海，天然少了一个风险缓解手段，也就新一代核电站固有风险够低才可以建设；河流入海口边不仅冷却水方便获取，而且一旦不可挽救的灾难来了直接污染物排海，可以大幅降低对人类环境危害