GamingAdda
2020-03-01T18:07:43+00:00
东亚病夫一词我们绝不陌生，并且常常将其当做过去西方侮辱中国的用词。在如今也是颇为敏感的一个民族主义的词汇。
东亚病夫一词最早可以追溯到1896年梁启超在《时务报》译发《伦敦学校岁报》评价甲午中日战争一文:“夫中国——东方病夫也，其麻木不仁久矣，然病根之深，自中日交战后，地球各国始悉其虚实也。” 梁启超在《新大陆游记》中就作如是说：“而称病态毕露之国民为东亚病夫，实在也不算诬蔑。” 鲁迅、陈独秀等思想家也多次称中国为“病国”、“病夫”。这种并非侮辱和嘲讽的定位，反映了灾难深重的旧中国的窘境。
既然近代中文的病夫一词来自于西方，那么，就不得不提sick man这一词。虽然梁启超翻译的原文已不可考，但是不难推测梁事实上出现了望文生义的情况。
在英语中，sick man表面上只是病人的意思，但是实际上，早在1896年之前，就已经是西方世界用来形容改革乏力的落后国家的惯用词了。最早被形容为“Sick Man”的国家，是土耳其。19世纪中期，土耳其帝国国力衰败，屡被西方国家欺凌而无法振兴，故被其强邻俄国沙皇尼古拉一世讥笑为“Sick Man of Europe”。此后，“Sick Man”这一形容词，在西方世界广为流传。
在此后，sick man就特指经济困难，穷困潦倒的欧洲国家。
因此，sick man并不特指中国，在世界历史上，葡萄牙、法国、德国，乃至大不列颠帝国都被称作过sickman。
sick man of east asia这一词之所以在中国有了东亚病夫这样带有民族色彩的含义，与近代中国的孱弱、被肆意欺压是密不可分的，自从梁启超鲁迅等人“创造”了这一词后，东亚病夫这一词，就脱离了他本身(sick man of east asia)的含义。
写在最后提一下前一段时间沸沸扬扬的美国某日报文章事件，很多人说文不对题，如果你再按照我所写的意思去重新理解标题，再去对照内容，你会发现其实标题也并没有刻意的去讽刺什么。
东亚病夫一词最早可以追溯到1896年梁启超在《时务报》译发《伦敦学校岁报》评价甲午中日战争一文:“夫中国——东方病夫也，其麻木不仁久矣，然病根之深，自中日交战后，地球各国始悉其虚实也。” 梁启超在《新大陆游记》中就作如是说：“而称病态毕露之国民为东亚病夫，实在也不算诬蔑。” 鲁迅、陈独秀等思想家也多次称中国为“病国”、“病夫”。这种并非侮辱和嘲讽的定位，反映了灾难深重的旧中国的窘境。
既然近代中文的病夫一词来自于西方，那么，就不得不提sick man这一词。虽然梁启超翻译的原文已不可考，但是不难推测梁事实上出现了望文生义的情况。
在英语中，sick man表面上只是病人的意思，但是实际上，早在1896年之前，就已经是西方世界用来形容改革乏力的落后国家的惯用词了。最早被形容为“Sick Man”的国家，是土耳其。19世纪中期，土耳其帝国国力衰败，屡被西方国家欺凌而无法振兴，故被其强邻俄国沙皇尼古拉一世讥笑为“Sick Man of Europe”。此后，“Sick Man”这一形容词，在西方世界广为流传。
在此后，sick man就特指经济困难，穷困潦倒的欧洲国家。
因此，sick man并不特指中国，在世界历史上，葡萄牙、法国、德国，乃至大不列颠帝国都被称作过sickman。
sick man of east asia这一词之所以在中国有了东亚病夫这样带有民族色彩的含义，与近代中国的孱弱、被肆意欺压是密不可分的，自从梁启超鲁迅等人“创造”了这一词后，东亚病夫这一词，就脱离了他本身(sick man of east asia)的含义。
写在最后提一下前一段时间沸沸扬扬的美国某日报文章事件，很多人说文不对题，如果你再按照我所写的意思去重新理解标题，再去对照内容，你会发现其实标题也并没有刻意的去讽刺什么。