Legomylego8
2022-01-24T05:20:09+00:00
网暴的受害对象必然是自然人，而王萌萌是一个剧中的角色。对她的行为进行谴责，批判，乃至辱骂，实际上都不可能构成网络暴力，最多嘴太臭的话算污染版面，违反版规。
另一方面，现实主义题材电视剧存在的意义就是引发社会民众对某些现象的思考。对电视剧中角色做出的显然危害社会的举动进行谴责，批判，是思考与讨论的一部分。不如说，正是有这些声音的存在，这部电视剧作为才超越了纯粹的商品，拥有了作为文艺作品的一定的社会价值。
网暴本身就是错误的。
更错误的是把谴责和网暴混为一谈。。
如果当时帖子里网友对学姐说的话是
“她在车上为什么不站出来，对别人的灾难视而不见也是不道德的，有证据就应该马上报警”
而不是
“如果她看到色狼没有站出来，那么该死的就应该是她”
学姐也不会龟到现在
[quote][pid=584754377,30452537,1]Reply[/pid] Post by [uid=26142549]EDinop[/uid] (2022-01-27 13:49):
网暴本身就是错误的。
更错误的是把谴责和网暴混为一谈。。
如果当时帖子里网友对学姐说的话是
“她在车上为什么不站出来，对别人的灾难视而不见也是不道德的，有证据就应该马上报警”
而不是
“如果她看到色狼没有站出来，那么该死的就应该是她”
学姐也不会龟到现在[/quote]我当然不是在说网暴没错。其实冷静思考一下，网暴能影响到的都是什么样的人？网暴没脸没皮的人有用吗？对刘鑫有用吗？网暴又“制裁”了什么人呢？刘学州？安医生？网暴的唯一看得见的、立竿见影的作用就只是发泄实行方的情绪而已，它可能不是邪恶的(比如对刘鑫的网暴)，但一定不是正义的，也不是有价值的。
但是社会问题总是需要讨论的。如果对现实中案例的讨论可能引发网暴，那么对虚构的电视剧中情节的探讨就完全是百益而无一害的了——就像是在隔离沙箱里运行可疑程序一样。
但我看到一种声音，说“不要再网暴王萌萌了”。那么我们难道要去讨论一个真实存在的抢方向盘的人吗？还是我们就不讨论了？
这剧第14集太拉了，第15集还好，算是个圆满结局。