给沈逸粉丝普及一下沈逸大佬的学术能力

BDN_Big-avatar

BDN_Big

2020-11-15T03:51:43+00:00

首先为了防杠,比如和我这种普通学生进行学术比较,我们必须挑选出相同地位的学者进行比较。首先是粉丝们津津乐道的论文。复旦官网上除了沈逸,其他教授的研究成果没有放出来,那我们以政治学学科排名为基准,将排名一致的北大和复旦进行对比。沈逸现在是复旦副教授,所以拿北大国关副教授进行比较(梅然,王栋,节大磊)

沈逸总共发表的核心论文有:两个世界经济政治,一个外交评论,两个国际观察,一个美国研究和一个外交评论:外交学院学报,知网总下载量1577。

梅然发表过四个国际政治研究,一个外交评论和两个太平洋学报,知网总下载量8961。

王栋近期发表的论文有一个中央社会主义学院学报,一个国际展望,一个东北亚论坛,一个世界经济与政治,一个和平与发展,知网下载量30474。

节大磊有一个国际政治科学,两个美国研究,一个世界经济与政治,知网总下载量7054。

最扯淡的是,沈逸最高下载的几篇论文中,除了第一篇紧抓热点的中国社会主义学院学报外,其余几篇均为国家级期刊/报纸,相比较其他三人,学术专业性大打折扣。知网总下载量也和其余几人相差甚大。

从学术经历上,沈逸也丝毫没有优势。沈逸履历为复旦本硕博,乔治城大学博士后访学,梅然南大历史系北大博士,王栋北大法本,ucla政治学硕博,节大栋北大法学经济学学士、法学硕士,宾大政治学博士。学术经历上也说明沈逸在同批次教授中,学历非常平庸不出挑。

在政治学领域中,国际关系属于较低层次的研究方向,而网络安全又是国际关系中较低的部分,从知网的下载量便可说明。当然我们要充分肯定沈逸的学术成果,没有他们这些领路人,我国的社科发展势必遭受很大打击,但是也请nga红脖看清楚,沈逸并不是圣人,也没有你们想象中那么厉害,沈逸自己在知乎说过:在复旦上学期间,在偏向国际关系史与宏观分析的方法论下建立的国际关系基本认识,导致没有科学化的分析和缺乏理论层面论证。沈逸的学术基础相比较当下科班出身的政治学学生来说,可以说是并不牢固的。

沈逸的研究方向重心就是特朗普政府的中美关系研究,这也就是为什么特朗普连任失败后,沈逸微博频频发出奇怪言论的原因吧。毕竟学术界里没有人比他更希望特朗普连任了


[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/20/-7Q5-75ghK17T3cSsg-fa.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/20/-7Q5-6t62K1vT3cSsg-hy.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/20/-7Q5-izygK1kT3cSsg-ho.jpg.medium.jpg[/img]