[科技先锋白头鹰]之前说核热推进，很多人无法理解，还和我杠，现在美国人的核热火箭项目来了

[quote]
美国众议院 7 月 12 日提出了一项支出法案，使得 NASA在2022年将获得比先前计划更多的预算。根据这项法案，2022 财年为NASA 将获得 250.4 亿美元，比 2021 年提高了 7.6%。

特别值得一提的是，该法案“硬点”其中1.1亿美元用于核热推进技术的研究。这项技术通过核反应堆加热液态氢并高速喷出，可以获得远超现有火箭的推进能力，甚至实现一年之内往返火星的目标。不久前我们国家宣布的火星探索路线图也明确将采用核热推进技术(以及核电推进技术，后者与前者的区别是反应堆先发电，再用电去加速工质。核电推进爆发力不如核热推进，但推进效率更高且作用持久，适合运送时效要求稍低的大宗货物)。

与法案配合，NASA已经与通用原子、洛马、蓝色起源、洛克达因、Ultra Safe Nuclear等多家企业签署了3份核热推进反应堆概念研究合同，每个价值500万美元。协议要求每个团队完成30%成熟度的反应堆设计，证明其可行性，并估算建造原型反应堆的成本和时间表。NASA将对研究成果进行后续跟进研究。

而前面提到的Ultra Safe Nuclear执行副总裁Paolo Venneri还表示，美国不仅需要研究核动力推进，也需要考虑在月球部署地基反应堆以支持人类在月表活动数月甚至数年，例如，所需材料都可以由地球运抵、150千瓦功率、寿命至少10年的小型反应堆就是合理选择。他强调，这么做可以“prevent other nations with different priorities from doing so for their own.”[doge][喵喵]

不过上面那位老总还是比较含蓄的。美国众议院负责NASA拨款法案的高级代表Robert Aderholt干脆直接说了：“We need this technology to out-compete China as both countries continue deep space exploration,”

[/quote]非常简单的原理，就是利用核反应堆的热量加热液氢，使之膨胀后喷出。

主要优势就是不需要氧化剂，全部燃料罐都可以装液氢

膨胀比和液氢燃烧类似，但是需要的流量更低，在合理推力的范围内达到远高于氢氧发动机的比冲

和我杠的那两个美吹ID是啥来着？记不太清了

一个和我说这个东西就走不通，我和他讲美国人都搞过大气内的核热喷气式发动机他好像也不理解，就一个劲的和我说不可能飞起来

一个和我扣字眼，我提到二回路，主要是讲美国人当初搞的核热发动机为了避免污染，有二回路的计划，但是没等波音造出来核热发动机项目就停了。并没有说上太空的也需要二回路。

另外还有个别几个和我讲什么核聚变的……核热发动机是裂变反应堆发热，和核聚变关系不大

聚变反应堆的，应该尚处在早期原理论证的阶段。