John Cena
2022-01-05T16:58:37+00:00
[s:a2:doge]不过也说不准,历史上很多没当皇帝猛的一B,当了皇帝怂的一B,专杀自己人,对外面怂的要死………是啥原因变这样,另外利益集团怎么分配?
那万一能力最强的那个被外敌干死了呢
[s:ac:哭笑]
内乱
还有比下任皇帝还奇货可居的[s:a2:doge]
守边关……如果竞争对手没有势力,他可能就没有心思去碰神器了
现在你把兵权交出去,不是摆明了想让他试一试
Reply to [pid=579891683,30189258,1]Reply[/pid] Post by [uid=63331906]八九寺真宵-蜗牛[/uid] (2022-01-08 01:09)乐观点,出去的全被干死了[s:ac:哭笑]
直接看清朝就行。
清朝选太子,自康熙开始就是养蛊式选拔,现在那些鸡娃的跟清朝皇帝比小巫见大巫。
但这并不能阻止封建王朝的衰败
作为一个离职就约等于死亡的工作,费劲选个有能力的下一任真的有必要吗?
首先,最强的回来即位,那其他几个边疆带兵的兄弟怎么办?就放着?
万一一下子就诞生一个天选之子有了威望和人脉,但是当朝的皇帝结果老不死怎么办?皇帝要不要想想李渊
说真的,谁当皇帝都差不多
最好的儿子和最傻的儿子其实差别往往不大
古代研究那么多年的“选长不选贤”不是完全没道理的糟粕
谁来评价“能力强”,怎么量化“能力强”,这个标准从哪来,这就是问题的根源了
皇位又不是普普通通一工作岗位
皇子搞选拔制度大多数时候只会徒增内耗的,不光皇子内耗,大臣们也会报团推各个皇子,又是一片片的“厮杀”
还不如干脆点来个嫡长继承,谁也没有话好说,也不能有什么怨言
与其在皇子的继承上折腾,还不如在大臣们怎么做事上好好折腾
朋友你听过秦朝吗?最废物那个在家里白捡了皇位,最靠谱的死在外面
拿清朝举例就算了,整个清朝算下来除了九子夺嫡有点悬念之外,其他基本都要么没得选要么没悬念,有什么区别。
把儿子派去守边关,总不能就派个光杆司令去吧?总得给配将军和士兵吧
这些丘八哪个不希望自己的主子当皇帝自己混个从龙功臣?说不定最后外敌没防住,全跑都城来大乱斗了