领过结婚证的人与其他人同居,还能认定成事实婚吗

MoistCereal-avatar

MoistCereal

现在已经不承认事实婚姻了。
chrispy-avatar

chrispy

这个行为叫姘居
违法但确实不算重婚
[★sᴛᴀʀᴄᴀᴛ ⁱˢ 𝓜𝓻. 𝓝𝓪𝓻𝓻𝓪𝓽𝓸𝓻★]-avatar

[★sᴛᴀʀᴄᴀᴛ ⁱˢ 𝓜𝓻. 𝓝𝓪𝓻𝓻𝓪𝓽𝓸𝓻★]

+ by [云_心灵风暴] (undefined)
现在已经不承认事实婚姻了。

出处?
the rock-avatar

the rock

你问民法还是刑法

刑法的重婚罪会认

民法不认
the rock-avatar

the rock

+ by [更丶琉璃] (undefined)

出处?

事实婚姻只认94年以前

但是长时间同居关系下的析产纠纷会参照处理
𝒃𝒍𝒂𝒄𝒌-avatar

𝒃𝒍𝒂𝒄𝒌

+ by [饼公子是也] (undefined)

事实婚姻只认94年以前

但是长时间同居关系下的析产纠纷会参照处理

现在明显是有利于女性的时候认,不利于女性的时候不认
edgerunner-avatar

edgerunner

民法上没有事实婚姻了(名义上,宣称上如此,实际中嘛)
刑法(重婚罪)是认可事实婚姻的,但仅作为定罪要素,不作为民法要件
xlr2r-avatar

xlr2r

+ by [更丶琉璃] (undefined)

出处?
94婚姻法之后就已经没有法律意义上的事实婚姻了

法盲老是喜欢把同居关系财产处置问题和婚姻关系做联系

但是财产关系和身份关系完全两回事,分手之后钱咋分,和是不是夫妻关系,是两个完全不同的问题

中国94婚姻法之后在一起的人,已经在事实和法律上都不存在事实婚姻了
Aercus-avatar

Aercus

现有法律体系很难认定,至少二位证人证词就很难搞定
blazed.on.a.kayak-avatar

blazed.on.a.kayak

如果有长期同居,是可以认定非法同居
wompie-avatar

wompie

+ by [up3000] (undefined)

94婚姻法之后就已经没有法律意义上的事实婚姻了

法盲老是喜欢把同居关系财产处置问题和婚姻关系做联系

但是财产关系和身份关系完全两回事,分手之后钱咋分,和是不是夫妻关系,是两个完全不同的问题

中国94婚姻法之后在一起的人,已经在事实和法律上都不存在事实婚姻了

“事实婚姻”就和“事实上存在事实婚姻”一样都是薛定谔的,名义上、法律上都不存在,但是事实上存在,只是以各种名义和角度来给你掩盖成其他因素
P e p e-avatar

P e p e

这种算重婚,是犯罪行为茶
EMANATE-avatar

EMANATE

你要想想法是谁定的,谁家的小三最多哭笑
the rock-avatar

the rock

+ by [祭道] (undefined)

现在明显是有利于女性的时候认,不利于女性的时候不认

所以说了是参照处理

说好听点就是在实质上有限度的承认
说难听点就是你说的这样

不过婚内出轨同居我倾向于不予析产,分割起来太麻烦了
𝒃𝒍𝒂𝒄𝒌-avatar

𝒃𝒍𝒂𝒄𝒌

+ by [饼公子是也] (undefined)

所以说了是参照处理

说好听点就是在实质上有限度的承认
说难听点就是你说的这样

不过婚内出轨同居我倾向于不予析产,分割起来太麻烦了

男性出轨净身出户,女性出轨平分判离就是最大的让步
xlr2r-avatar

xlr2r

+ by [yxp3635648] (undefined)

“事实婚姻”就和“事实上存在事实婚姻”一样都是薛定谔的,名义上、法律上都不存在,但是事实上存在,只是以各种名义和角度来给你掩盖成其他因素
身份关系的认定与否,和财产关系如何处理,两回事

同居关系并不是婚姻关系,婚姻关系也并不仅是财产关系

你只是从同居关系分开之后的财产分配这一个角度来看问题,太肤浅了
Fordsy-avatar

Fordsy

+ by [up3000] (undefined)

94婚姻法之后就已经没有法律意义上的事实婚姻了

法盲老是喜欢把同居关系财产处置问题和婚姻关系做联系

但是财产关系和身份关系完全两回事,分手之后钱咋分,和是不是夫妻关系,是两个完全不同的问题

中国94婚姻法之后在一起的人,已经在事实和法律上都不存在事实婚姻了

茶我tm笑死

法律还禁止借结婚索取财物呢