kodabear pn
2020-08-18T09:12:40+00:00
饲养动物造成他人损害本来就是无过错责任，事后如果不跑而是积极救助，至多判过失致人死亡(3-7年，情节较轻3年以下)或者过失致人重伤(3年以下或拘役)，积极赔偿争取轻判，直接缓刑出来还能正常生活。
然而这傻逼女选择逃跑，不履行救助义务致老太死亡，主观心态为故意，直接3年起，而且这种事件造成的社会影响法院绝不会置之不理，一旦认定为情节恶劣，10年以上直至无期死刑哦
编辑下：看到有说只有12岁的，如果属实，那确实不承担刑事责任，就算是过失罪也不用承担，只要承担民事赔偿
至于那些一边说我法盲一边说是过失不是故意的，甚至还有人拿交通肇事罪出来对比的，呵呵，是是是你说的都对[s:ac:赞同]
再补充一下：有人说如果那女的没看到老人倒地瞬间，主张不知道老人倒地是狗造成的，心态可以认定为过失，这个主张不能成立，因为监控录像明确显示路人喊那女的停下而她置之不理加速逃走，这个行为彻底坐实她的主观故意心态，没得洗了
然而这傻逼女选择逃跑，不履行救助义务致老太死亡，主观心态为故意，直接3年起，而且这种事件造成的社会影响法院绝不会置之不理，一旦认定为情节恶劣，10年以上直至无期死刑哦
编辑下：看到有说只有12岁的，如果属实，那确实不承担刑事责任，就算是过失罪也不用承担，只要承担民事赔偿
至于那些一边说我法盲一边说是过失不是故意的，甚至还有人拿交通肇事罪出来对比的，呵呵，是是是你说的都对[s:ac:赞同]
再补充一下：有人说如果那女的没看到老人倒地瞬间，主张不知道老人倒地是狗造成的，心态可以认定为过失，这个主张不能成立，因为监控录像明确显示路人喊那女的停下而她置之不理加速逃走，这个行为彻底坐实她的主观故意心态，没得洗了