求推荐一些哲学书籍,想试试穆勒读书法

Duzkys-avatar

Duzkys

2022-05-08T08:54:40+00:00

最近了解到功利主义哲学家穆勒的读书法,很想试试,但了解的哲学书不多,求同好推荐[s:ac:愁]

编辑一下: 穆勒读书法是指在青年时期尽量密集地阅读哲学著作,发展发展思想能力
RiskyWishes-avatar

RiskyWishes

[哲学入门读什么书?请收下这些思想宝藏!-哔哩哔哩] [url]https://b23.tv/g5QARgy[/url]
GlEBRON JAMES-avatar

GlEBRON JAMES

我是哲学系的,lz对什么门类感兴趣呀!目前的二级学科分为中国哲学 西方哲学 马哲 逻辑学 宗教学 伦理学 美学 科学技术哲学,不同二级学科的跨度挺大的,建议先看哲学史和普及读物![s:a2:干杯]
NoSense-avatar

NoSense

杂而不精,越学越乱。

不如选个经典方向钻研到底
castabelle-avatar

castabelle

3楼说挺好的
Rubster360-avatar

Rubster360

穆勒早慧主要是因为他老爸严格的教育吧,没那个家学仅靠自己还是比较难的吧
Clemm0r-avatar

Clemm0r

黑格尔 《逻辑学》《哲学科学全书纲要》
恩格斯《自然辩证法》
马克思《黑格尔哲学批判》
费尔巴哈《基督教的本质》
康德《纯粹理性批判》
Duzkys-avatar

Duzkys

[quote][pid=610106387,31871085,1]Reply[/pid] Post by [uid=60707024]汉广_[/uid] (2022-05-12 17:13):

我是哲学系的,lz对什么门类感兴趣呀!目前的二级学科分为中国哲学 西方哲学 马哲 逻辑学 宗教学 伦理学 美学 科学技术哲学,不同二级学科的跨度挺大的,建议先看哲学史和普及读物![s:a2:干杯][/quote]感兴趣的应该是西方哲学 逻辑学 和伦理学[s:a2:那个…]
想着是不是要由古至今地读这些书,一步一步来
Kuria-avatar

Kuria

啧,我只知道加缪的作品西西弗斯神话
FiberPills-avatar

FiberPills

[quote][pid=610106387,31871085,1]Reply[/pid] Post by [uid=60707024]汉广_[/uid] (2022-05-12 17:13):

我是哲学系的,lz对什么门类感兴趣呀!目前的二级学科分为中国哲学 西方哲学 马哲 逻辑学 宗教学 伦理学 美学 科学技术哲学,不同二级学科的跨度挺大的,建议先看哲学史和普及读物![s:a2:干杯][/quote]大佬,普及读物有什么推荐吗?我自己看哲学书主要对名词意思理解不到位。
Cαrlos Dαniel-avatar

Cαrlos Dαniel

[quote][pid=610106387,31871085,1]Reply[/pid] Post by [uid=60707024]汉广_[/uid] (2022-05-12 17:13):

我是哲学系的,lz对什么门类感兴趣呀!目前的二级学科分为中国哲学 西方哲学 马哲 逻辑学 宗教学 伦理学 美学 科学技术哲学,不同二级学科的跨度挺大的,建议先看哲学史和普及读物![s:a2:干杯][/quote]哲学史倒是手边就有,大佬能推荐几部普及读物吗?
GlEBRON JAMES-avatar

GlEBRON JAMES

[quote][pid=610109066,31871085,1]Reply[/pid] Post by [uid=63195226]朱常漶[/uid] (2022-05-12 17:23):

感兴趣的应该是西方哲学 逻辑学 和伦理学[s:a2:那个…]
想着是不是要由古至今地读这些书,一步一步来[/quote]我个人的经历是不要一开始就看原典,因为用语习惯 行文思路都和现代表达出入很大,因为哲学史和历史作品也是不太一样的,好的哲学史会有内在的行文逻辑,用逻辑脉络把哲学史上的人物串联起来,感觉会比较好。
西方哲学的话,我看过的《非理性的人》《自我的根源》《苏格拉底》都挺不错的。逻辑学的话,我们会比较推荐柯匹的《逻辑学导论》《逻辑要义》,会梳理亚里士多德以来的逻辑学发展情况,因为现代逻辑和数理关联比较大,我们学的也不多了,系统学过一本克里普克的《命名与必然性》,讲模态逻辑的。伦理学,元伦理学更偏向语言哲学分析哲学这种,其余的义务论 德性论,都是包含在西方哲学的大话题里。
看完哲学史,会对某些哲学家感兴趣,或者对某些哲学话题感兴趣,因为现代哲学的发展已经很多元了,这时候,有了之前积累的学科视野,再进入个人感兴趣的领域,会更快乐一点!
我个人比较感兴趣的是宗教学 现象学,然后我自己做的内容是先秦儒家和诗经学,只是基于自己过去的学习经历说一点想法orz
GlEBRON JAMES-avatar

GlEBRON JAMES

[quote][pid=610113406,31871085,1]Reply[/pid] Post by [uid=62800966]nnnacl[/uid] (2022-05-12 17:38):

大佬,普及读物有什么推荐吗?我自己看哲学书主要对名词意思理解不到位。[/quote]如果是普及读本的话,我个人的哲学普及书是《哲学的邀请》《苏菲的世界》《大问题》《哲学的故事》(威尔杜兰特的),感觉都挺好的,教科书就是北大赵敦华的《西方哲学史》
GlEBRON JAMES-avatar

GlEBRON JAMES

个人感觉文科学习的思路都差不多,先看通史了解脉络,再看原典,再看专题和前沿内容。
学不躐等,是非常重要的。
然后个人的经验是,如果你不喜欢某个话题 某个流派 某个哲学家,完全没有问题,都是非常正常的,我至今都记得我当初学经济学哲学手稿的时候,一个下午看了两页,睡了四次。。。。
喜欢某个哲学流派是一件很幸运的事情,因为每一个能在哲学史上留下姓名的思想家都非常伟大,认真看进去一本书都是获益终生的事情,对我影响最大的一本是柏格森的《时间与自由意志》,非常深刻地改变了我的想法,不过也有同学不喜欢他,所以都没有关系,也不用觉得气馁,毕竟这也是专著了,和文学读本的美育是不一样的~
GlEBRON JAMES-avatar

GlEBRON JAMES

[quote][pid=610113406,31871085,1]Reply[/pid] Post by [uid=62800966]nnnacl[/uid] (2022-05-12 17:38):

大佬,普及读物有什么推荐吗?我自己看哲学书主要对名词意思理解不到位。[/quote]哎,这也是一个很大的问题,因为翻译的问题,思想形成的源流问题,同一个语词在不同的语境中有不同的内涵,像中国哲学甚至还有“小学”,专门研究训诂考据辞章的问题,都是很精深的学问。不过,除了故作高深的作者,一般都会把定义说清楚,普及读本的话表达更直白,问题应该不大。有需要的话可以找一个哲学辞典的电子版,对照参考一下