eirik
2021-02-02T01:05:22+00:00
既然在港股美股上了，A股为啥要避开呢
再次科普下
A股上市 按要求需要公司盈利.
互联网等公司 前期都是烧钱抢市场阶段 少亏点就不错了 还让人家盈利 闹呢
再一个去外面上市 来的都是美元港币 好进出审查轻
为什么B站不在A股上市
Walruss
a股要连续几年盈利才能上市
blossom
烧钱阶段，没资格
进入盈利阶段，也不想回来了
进入盈利阶段，也不想回来了
ApolloT
A股上市门槛比美股严[s:ac:茶]B站亏损的上不了，同理京东
SoulNight7gxc
Reply to [pid=490931557,25419327,1]Reply[/pid] Post by [uid=12299811]jy02517002[/uid] (2021-02-05 09:25)我们的利益可以受损，但是O的威信不可以被侵犯，
O的威信可以买下整个银河系，几个互联网公司不值当
O的威信可以买下整个银河系，几个互联网公司不值当
chraso
官僚本位。
可以不赚钱，但不能暴雷。。。
可以不赚钱，但不能暴雷。。。
Lawwre
新证券法把要求持续盈利能力改成了持续经营能力
simi_Amatsuka
官僚资本市场管的严，人民币不能自由兑换。美港面相全世界投资者，国内不是。
Prank™
所有vie结构都上不了的，别想了。三年盈利这种规定在我看来就是坑爹的规定。毫无前瞻性，高速发展企业哪来稳定利润，哪怕b站目前依然亏损，但是不影响股价大涨，因为规模已经今非昔比了。
Brogan
大a就是这么有趣，一方面监管“严格”，很多看上去是抄概念的赔钱货一律不给上，另一方面，很多乱七八糟的公司各种上市，没几天沦为无人问津的垃圾[s:ac:茶]
Busterbynn
A股跟国内大学似的突出一个严进宽出
美股上市条件是宽松不少，但像獐子岛这种企业早八百年都该退市滚蛋了
美股上市条件是宽松不少，但像獐子岛这种企业早八百年都该退市滚蛋了
Noxydes
a股第一有盈利要求，第二有固定资产比例的要求。科技公司主要是团队，技术，软件之类的资产，固定资产比例没办法达标，上不了。其实a股上市募集资金是最多的，能上的话大家都会抢着上的
Daybreak
这傻逼要求早就要改了。
psafrao
好多好的互联网公司都被拦在自家门外了。。
fewties
外汇和排队慢，前面一堆说盈利vie啥的科创板早改了
Goop1e, King of Spoogelantis
你看那些普通用户都能感觉到牛逼的互联网公司
有几个在A股的…
有几个在A股的…
Noxydes
[quote][pid=490932948,25419327,1]Reply[/pid] Post by [uid=42648021]阿尼拉[/uid] (2021-02-05 09:29):
我们的利益可以受损，但是O的威信不可以被侵犯，
O的威信可以买下整个银河系，几个互联网公司不值当[/quote]然而事实并非如此，新三板和科创板都取消了这个限制……
我们的利益可以受损，但是O的威信不可以被侵犯，
O的威信可以买下整个银河系，几个互联网公司不值当[/quote]然而事实并非如此，新三板和科创板都取消了这个限制……
captify
这些公司都是vie架构啊。。。股权架构不一样，而且以前是亏损的
Ｓｈｒｅｋ２♢ｎＤＶＤ （ボ因グ）
[quote][pid=490931532,25419327,1]Reply[/pid] Post by [uid=62164541]bili泡泡[/uid] (2021-02-05 09:24):
A股跟国内大学似的突出一个严进宽出
美股上市条件是宽松不少，但像獐子岛这种企业早八百年都该退市滚蛋了[/quote]只要交钱就不会退市 比如瑞幸[s:ac:茶]
A股跟国内大学似的突出一个严进宽出
美股上市条件是宽松不少，但像獐子岛这种企业早八百年都该退市滚蛋了[/quote]只要交钱就不会退市 比如瑞幸[s:ac:茶]