公平的奥运会裁判之唐灵生举重坚持12秒

上次已经回过了，直播视频回放：视频时间38秒时举起，42秒时教练冲到台上，50秒时视频画面里听到提示音，但还没有切出提示灯。现场具体是什么时间通过的请教练和现场人员回顾了，至少直播画面看不到

这段信息表达有问题，楼主是要表达民族情绪，还是别的

我对这件事情的理解是，你再怎么样参加比赛拿奖牌，成功与否的决定权是在裁判手里，而且这些裁判很多次这样搞了

既然要搞手段，那就要把自己从运动员的角色，变化成为裁判员+运动员的角色

光说不公平无益于解决这个事实，人家奥委会大不了换个裁判，口头批评一下，既然要强，就要强得离谱

风怒，zsbd

只想说看到他嘶吼着坚持的表情，太有感染力了。

真是让人充满敬意

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/31/-b756Qj5w-htduZnT1kShs-12i.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/31/-b756Qj5w-auzcZnT1kShs-12i.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/31/-b756Qj5w-g8hoZoT1kShs-12i.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/31/-b756Qj5w-3x8nZoT1kShs-12i.jpg[/img]
隔壁看到的

Reply to [pid=537156012,27853289,1]Reply[/pid] Post by [uid=1423692]rahos[/uid] (2021-07-31 13:19)
说得对，只要强到烧烤大师那样，不管干了啥不照样拿勋章？只要有航母怼到别人脸上，不管再怎么犯规，不一样直接进决赛？[s:ac:反对]

不是本人辟谣了吗
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/31/-b756Qj5w-16wsZbT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]

[quote][pid=537156012,27853289,1]Reply[/pid] Post by [uid=1423692]rahos[/uid] (2021-07-31 13:19):

这段信息表达有问题，楼主是要表达民族情绪，还是别的

我对这件事情的理解是，你再怎么样参加比赛拿奖牌，成功与否的决定权是在裁判手里，而且这些裁判很多次这样搞了

既然要搞手段，那就要把自己从运动员的角色，变化成为裁判员+运动员的角色

光说不公平无益于解决这个事实，人家奥委会大不了换个裁判，口头批评一下，既然要强，就要强得离谱[/quote]我只想表达个意思，这个世界从来没有绝对的公平正义，一切建立在综合实力上，现在奥运会除了个别项目，话语权基本都掌握在西方发达国家
有些洗地的理中客，如果不是收钱的好好思考下

[quote][pid=537157178,27853289,1]Reply[/pid] Post by [uid=38151541]massman[/uid] (2021-07-31 13:25):

不是本人辟谣了吗
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/31/-b756Qj5w-16wsZbT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img][/quote]他妈这两天泥潭哪来这么多傻逼殖人理中客？

微博上有博主列出能找到的当年的各大报纸言论。全部原句摘抄。

1、《中国体育报》头版
“表示成功的白灯因故一直没亮，唐灵生只好两臂直直挺直，一直挺了十几秒，脸上终于现出幸福的微笑”
——来源：该报特派记者。

2、《参考消息》：
“他解释道，他之所以在最后一次试举中长时间举着杠铃而不肯放下，是因为中间的那个指示灯迟迟不亮，他不敢肯定他的试举是否有效。”
——来源：法新社的报道。

3、《经济日报》
“据他事后说。当时台前灯没亮，他以为自己没站稳，不敢放下杠铃”
——来源：该报记者。

4、《人民日报》
“纹丝不动，时间一秒一秒地过去，唐灵生似乎忘掉了一切……教练王国新泪流满面不顾一切地冲上去”
——来源：该报记者。

5、《光明日报》
“当表示成功的三盏白灯亮起，唐灵生尚不知觉……直到教练跑上去……”
——来源：该报记者。

6、美国《洛杉矶时报》
““中间的灯没有亮，”唐通过翻译说。“我等到我的教练来告诉我，已经成功了”
——来源：洛杉矶时报档案馆。

7、《解放日报》
“中间那盏表示身体垂直度的灯一直不亮，唐灵生不得已用力挺直”
——来源：该报记者

8、《北京日报》
“他说，他发现1个显示成功灯未亮。以为未站稳，所以只好一直站着”
——来源：驻美记者+特派记者

9、美国《旧金山晚报》
“三位裁判中的一位没有亮灯”
——来源：该报侧栏

10、香港《南华早报》
“他痛苦的坚持了10秒钟之久……其中一盏灯……”
——来源：该报记者

11、韩国《韩国时报》
“当三位评委中的一个灯没有亮起时……”
——来源：该报记者

其它报纸仅报道夺冠消息和成长经历，未对赛场描写。
-------------------------------------------------------------------------------
统计报道口径如下：

一、“没有亮灯”：《参考消息》、《中国体育报》、《经济日报》、《洛杉矶时报》、《解放日报》、《北京日报》、《旧金山晚报》、《韩国时报》、《南华早报》。

目前有五家英文报道互证细节。1、有裁判没亮灯。2、是一个裁判没亮。3、是中间那盏。除了《南华早报》是港媒外，另外四家都是法美韩的外媒，没有替我们编造裁判不公的必要。

二、“灯亮了他没看到”：《光明日报》
三、只提“超时”未提亮灯：《人民日报》。

而，即使是最先提出“灯亮了他没看到”的《光明日报》，也在内版报道中写了“七秒后教练冲上台”。大家可以自己看视频，数一下教练冲上台的时间和鸣笛响起前的时间，加起来是多少秒。

唐灵生刚下场接受外媒采访和多数内宣发稿时，说法都是一。
多年以后，才变成了二。而没变的是：“与裁判对视，未看到手势”。
------------------------------------------------------------------------------------------
后来其它稿件出现了“裁判过于震撼忘记亮灯”之类的说法，未找到原版不列入统计。

第二种说法，被拿来当“打脸”的证据。强调着唐灵生没有被针对。
但持这观点的人仿佛忘记了，他每次从来都在说，没得到示意，不敢放手。

不知道反驳的人在反驳什么，仿佛唐灵生嘴里的原话“整个代表团都担心裁判对我们不利”不存在一样。要得出“裁判没有不公”“我们没有被针对”“一切都是误会”吗？

满口“造谣”“煽动”的，你们真的是想搞清楚几碗粉吗？那么，唐灵生当时为什么不敢放手呢？二十几年来，有“没亮灯”“亮了没看到”“裁判忘记亮灯”“灯坏了”“太吵没听到”一堆说辞，他为何从来都强调，自己当时[不敢]放手？

而“裁判未示意”在每个采访里都是板上钉钉。真的有人相信如果他当时未示意就放下去，仍然能得到那枚金牌吗？

多年之后，记忆会出现偏差，或者因为不同的原因而改变说法。
但是，就算不考虑当日第一手记忆，多数报道口径这些因素。你们是故意的忽视吗？：

——他不敢放手的原因，一直没变过。

说着“反转”的人，是哪里来的底气，在2021年我们被当面黑掉金牌的当下，对二十几年前的裁判抱有那么高的推崇度？

是什么样的“公平正直”“奥运与政治无关”“误会”“煽动情绪”，让一个拿到了金牌的举重选手，一个创造了纪录的人，二十几年来，每当回忆起，反反复复，一遍一遍的说着：不敢放下，不敢松手？

[quote][pid=537156578,27853289,1]Reply[/pid] Post by [uid=42736556]eclipse。[/uid] (2021-07-31 13:22):

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/31/-b756Qj5w-htduZnT1kShs-12i.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/31/-b756Qj5w-auzcZnT1kShs-12i.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/31/-b756Qj5w-g8hoZoT1kShs-12i.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/31/-b756Qj5w-3x8nZoT1kShs-12i.jpg[/img]
隔壁看到的[/quote]大是大非之前你居然看本人？

大是大非前还讲什么事实？[s:ac:羡慕]

这个本人辟谣过了就别发了吧

我就是搞不明白，像乒乓球举重这种比赛，我们运动员都是顶尖的，为啥裁判和组委会里不是我们说了算。

[quote][pid=537157888,27853289,1]Reply[/pid] Post by [uid=42537729]气泡糖二号机[/uid] (2021-07-31 13:37):

大是大非之前你居然看本人？[/quote]反转了，国外势力对我国渗透的很深，唐灵生也是50万，早该查查了。

Reply to [tid=27853289]Topic[/tid] Post by [uid=19328816]我是金馆长[/uid] (2021-07-31 13:13)

我人要炸了，什么辟谣不辟谣，灯到底亮没亮报纸什么的都不统一也没有具体的直接证据，本人也是自己没看到，[1996年亚特兰大奥运会举重男子59公斤级：唐灵生-哔哩哔哩][url]https://b23.tv/1FWjCj[/url]，视频里面的响铃是能确定改响没响，报道一直没改口的也是该示意的裁判没有示意所以不敢放，别每次一提反转就全怪他自己没看到好么
不管是当时失误还是啥，责任完全不在唐灵生身上吧?

[quote][pid=537157783,27853289,1]Reply[/pid] Post by [uid=62029179]涩梅谷山贼[/uid] (2021-07-31 13:34):

他妈这两天泥潭哪来这么多傻逼殖人理中客？

微博上有博主列出能找到的当年的各大报纸言论。全部原句摘抄。

1、《中国体育报》头版
“表示成功的白灯因故一直没亮，唐灵生只好两臂直直挺直，一直挺了十几秒，脸上终于现出幸福的微笑”
——来源：该报特派记者。

2、《参考消息》：
“他解释道，他之所以在最后一次试举中长时间举着杠铃而不肯放下，是因为中间的那个指示灯迟迟不亮，他不敢肯定他的试举是否有效。”
——来源：法新社的报道。

3、《经济日报》
“据他事后说。当时台前灯没亮，他以为自己没站稳，不敢[/quote]大是大非面前你居然敢穷举报道而不是只看有利理中客的证据？

[quote][pid=537157888,27853289,1]Reply[/pid] Post by [uid=42537729]气泡糖二号机[/uid] (2021-07-31 13:37):

大是大非之前你居然看本人？[/quote]虽然他自己和教练都说亮了，但亮没亮灯是大是大非问题，所以没亮。

[quote][pid=537156012,27853289,1]Reply[/pid] Post by [uid=1423692]rahos[/uid] (2021-07-31 13:19):

这段信息表达有问题，楼主是要表达民族情绪，还是别的

我对这件事情的理解是，你再怎么样参加比赛拿奖牌，成功与否的决定权是在裁判手里，而且这些裁判很多次这样搞了

既然要搞手段，那就要把自己从运动员的角色，变化成为裁判员+运动员的角色

光说不公平无益于解决这个事实，人家奥委会大不了换个裁判，口头批评一下，既然要强，就要强得离谱[/quote]？[s:a2:lucky]

反转个锤子，一群nt瞎洗