Charlito
2021-03-01T06:07:47+00:00
完全有这个经济实力了吧[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_36.png[/img]
教现在已经有这个趋势了,就业率一直不高,很多人为了逃避工作选择读研
[quote][pid=498082239,25796544,1]Reply[/pid] Post by [uid=60909739]米亚子[/uid] (2021-03-06 14:19):
教现在已经有这个趋势了,就业率一直不高,很多人为了逃避工作选择读研[/quote][img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_36.png[/img]读了研确实出来好找工作啊
因为教育过度了,当然这么说zz不zq,但是毕业生就业率摆在那
一个普通高中,一个职业学校,搞成义务教育不是说明国家在搞分化吗?
十二年义务教育完了谁出来给你生孩子?
现在九年,很多出去打工两年就结婚了,十二年出来浪费三年进厂时间,不利于下大棋啊,勤劳致富,干几年弄个万亿富翁当当不好吗。
有人提问教育部的,教育部网站明确回复,没有这个计划,顺带提了支持中等专业连续。
因为没必要,有的人不喜欢读书,还恨老师[s:ac:哭笑]他们在教室头晕
我觉得是因为九年义务制教育已经够用了吧。
现在连初中教材都被嫌弃讲的太多了。
不能只看发达地区啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img]
对很多欠发达地区困难家庭来说初中毕业还不能工作就是在要他们的命。
你不如问为什么初升高要严格控制在百分之五十,为什么百分之七十百分之八十都不行
幼教虽然不是义务教育法里面 但是基本上也是普及了 各地基本上默认基础教育阶段都在政府兜底范围内 高中的话 本身已经很多人考不上了 进入分化了
都已经在搞延迟退休了,减少教育年限也有人在提了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
国家不要那么多做办公室的。需要的是大量进工厂工地的劳动力。
[quote][pid=498099799,25796544,1]Reply[/pid] Post by [uid=404263]bd27[/uid] (2021-03-06 15:50):
都读书那谁来提高GDP[/quote]都读书你这种nt确实会少一点
现在需要的还是廉价劳动力,你这多三年得少掉多少齿轮