비오
2020-03-06T11:25:14+00:00
国内一直以来的说法都是极少部分人无症状，大部分人轻症，少部分人重症，放任不管轻症很容易转成重症
感染人群也没有什么明显的年龄区分，最早说小孩不易感染很快就被喷死了，也没有老年人更容易死亡的说法(天国的李文亮医生才多大岁数)，记得有个专家说过新冠属于自限性疾病，但好像是挨喷了
现在欧美的防疫全部都是基于这个80%能自愈的观点，到底是临床观察的实际情况，还是鸵鸟政策搞出来的啊？
你说他们也没有大规模检测，连实际感染人数是多少都不清楚，到底是怎么统计出这个80%自愈的数字的呢？
所谓20%的重症，到底是指整体感染人群里有20%重症，还是确诊病人里有20%重症呢？
搞不好过1、2周，现在的轻症就会逐渐大面积发展为重症，那就基本GG没救了吧
对啊，80%能自愈，剩下的20%没了呀……没毛病
这个病毒不治愈就是死……典型的
是的，看自身免疫力，年轻人没问题，但老年人[s:ac:哭笑]
那可是20%，兄弟，20%[s:ac:委屈]你以为是2%呢？
这个信息我记得是前几天美国某发言人说的，他有什么佐证我就不清楚了
[s:a2:不明觉厉]这个自愈数字和中药有效率好接近啊
八成能自愈这个说法模糊了一个概念，就是剩下两成会怎么样
一般来说普通人对现代医学水平都蜜汁自信，觉得一点小病治了都能好，所以八成能自愈乍一看就是说剩下两成再去治疗，没啥问题。
问题是这病剩下两成基本GG啊
你算一下感染1亿要死多少呗，致死率就按3%[s:a2:doge]
SSR限定冠状病毒绝赞up中
武汉前期重症率超32%。
重症就意味着进ICU抢救，ICU意味着病危，不进就死！
你觉得这个80%可信不？
病毒没有特效药，全靠自愈，然后80%自愈，没毛病[s:a2:你看看你]
[quote][pid=404511483,20792456,1]Reply[/pid] Post by [uid=61729708]ynund6529[/uid] (2020-03-13 19:37):
是的，看自身免疫力，年轻人没问题，但老年人[s:ac:哭笑][/quote]我的理解是年轻人在支持治疗下更容易康复，如果不干预，和老年人的死亡没区别。当然，我国所有确诊患者肯定都进行干预了，没干预下年轻人死亡率得等到西方国家给我们示范啦。
这病毒也有很多亚种，有的厉害有的不厉害，如果转成重症，那很危险了
[quote][pid=404512294,20792456,1]Reply[/pid] Post by [uid=6965536]f675733495[/uid] (2020-03-13 19:41):
我的理解是年轻人在支持治疗下更容易康复，如果不干预，和老年人的死亡没区别。当然，我国所有确诊患者肯定都进行干预了，没干预下年轻人死亡率得等到西方国家给我们示范啦。[/quote]早期不也有自己自愈然后家人得病的吗?
[quote][pid=404511483,20792456,1]Reply[/pid] Post by [uid=61729708]ynund6529[/uid] (2020-03-13 19:37):
是的，看自身免疫力，年轻人没问题，但老年人[s:ac:哭笑][/quote]神特么年轻人没问题。。。30出头的死者我记得有吧。
而且还有生殖杀伤力。
老哥这还叫没问题？[s:ac:呆]
因为我们的轻症都去方仓了，没有哪个作死去做这个实验，
疑似的在家熬过去的估计都当感冒了也没人懂