Happy Boi
2022-04-10T22:02:06+00:00
大城市过去二十年给居民带来的红利太大了，已经大到远远超过了对社会的贡献。
比如20年前，两个同行业的人，一个在上海工作，一个在县城工作，上海的月薪2000，县城的月薪1000。
那么20年后，上海的可能已经身价超千万了(这可能都算少的，县城的可能连百万都没，请问这公平吗？
上海的那位交税有县城的十倍吗？收入有县城的十倍吗？他比县城的更努力？凭什么他可以靠着地域红利资产增值那么多？
20年后县城那位的孩子跑上海工作，月薪几千租房住，可不就觉得自己被剥削，贫富差距大啊。
去他妈的劳资，人家老板好歹出了本钱承担了风险，拿大头我觉得问题不大，薪资高低有行业问题，有个人能力问题。
哪怕把资本家全杀了，也不可能全民富裕。
但凭什么同样的工作，同样积累财富，你上海的可以比我有钱那么多？
这公平吗？
就凭20年前你选了上海？
这也是最近统一大市场的热点所在，地域差距的解决在于劳动力市场的自由流动，取消户籍制度，建立用脚投票的机制。
[quote][pid=604455660,31554002,1]Reply[/pid] Post by [uid=25304283]鳶棲畢宿[/uid] (2022-04-20 06:08):
这也是最近统一大市场的热点所在，地域差距的解决在于劳动力市场的自由流动，取消户籍制度，建立用脚投票的机制。[/quote]现在做已经晚了，壁垒已经建立起来了，县城一般家庭的孩子基本不可能在上海安家。
就算拼命买了房，也是被早去上海的人盘剥一遍
Reply to [pid=604455660,31554002,1]Reply[/pid] Post by [uid=25304283]鳶棲畢宿[/uid] (2022-04-20 06:08)
取消户籍制度......
你知道你说什么嘛？
这根本不是个经济问题
我寻思你说的这个问题的核心难道不是资本收益大于劳动收益吗[s:ac:汗]
光靠攒工资能资产千万吗，买房炒房哪里都可以啊。大城市确实机会更多，但在现在这个信息开放的时代，优势已经不是特别明显了，最重要还是想办法完成原始资本的积累，进入投资阶段。
[s:ac:哭笑]楼主说的这主要是房地产吧
其实我也觉得城乡发展差异才是最离谱的…
地狱差距自古就有啊，你想想，为何“流放宁古塔”，而不是“流放苏杭”，古代苏杭就是天堂，流放到天堂那人人抢着犯罪了。
主要是引入境外资本之后搞乱了市场秩序吧
以前哪有那么大贫富差距
本质是政策造成的地域差距，仅仅区位差距可以靠转移支付解决
地狱之间的差距客观存在，有的地方是“鱼米之乡”“膏腴之地”，有的地方是“苦寒之地”“瘴气之地”，虽然现在科技发达了，但不可能拉平差距。
很多时候其实就是地缘决定的 人往高处走水往低处流
所谓的剪刀差过去是城乡差距，现在可能是地域差距
这种落差也是循环的一部分吧
哪怕把资本家全杀了，也不可能全民富裕。
我的评价：先杀杀看
[quote][pid=604456090,31554002,1]Reply[/pid] Post by [uid=64072232]人心诡诈[/uid] (2022-04-20 06:20):
主要是引入境外资本之后搞乱了市场秩序吧
以前哪有那么大贫富差距[/quote]谁说没差距，“苏湖熟，天下足”，在古代就已经转移支付了好吗？[s:ac:汗]
你这说的是拆迁户，小县城一样有拆迁几百万的，一线土著也有没房子的，那就啥也不是，还不如县城的。
知道为啥招商引资吗？为啥优待大资本高新产业？
他们留在哪，哪里就能吃红利压榨其他地区。
所有的前提不是所谓的教育医疗养老，而是高薪岗位。
Reply to [pid=604456341,31554002,1]Reply[/pid] Post by [uid=64069779]yjzsict[/uid] (2022-04-20 06:26)
你说的都是特例，就普遍来说，在当地同样阶层的，就是大城市的更有钱
Reply to [pid=604455851,31554002,1]Reply[/pid] Post by [uid=61424438]韭菜味香水[/uid] (2022-04-20 06:14)
那咋办，光抱怨就行了？
有壁垒就有打破壁垒的手段
公租房廉租房机制，提供住房供给
房产税，打击炒房，降价降租
公共服务的完善，增加教育配套服务，按常住人口配置教育资源
不过一切的前提是劳动力市场的自由流动，逐步放宽甚至取消户籍制度