FancyPantsu
2025-04-08T11:25:52+00:00
应该中立的法官在公开案情信息时选择性的只公布了对检方提供的间接证据链，但是完全没提被告辩护方对简介证据链的任何解释或反驳。
公开为检方做舆论攻势。
只允许讲述事情的一面，防止兼听则明，是很典型的洗脑手法。
Only one side of the story is allowed to be told
世界上没有对错只有立场，无论真相如何，立场就是这样了
那又怎样！[s:a2:doge]
奉劝各位要认清大势，不要逆潮流而动，这事是允许低种姓有限度发怒的，释放释放也好，免得……哦不，没什么
目前所有已经公开的资料，都指向一审判决是既遂，二审维持原判。
但是所有的证据都不能证明既遂。
最新公布的细节足够判刑了，这个案件其实蛮简单，坏就坏在这几年婚姻法对男性权益的侵害导致这个案件舆论的一边倒
[quote][pid=819122410,43850073,1]Reply[/pid] Post by 甲薛甄己娄章(6楼) (2025-04-17 19:44):
最新公布的细节足够判刑了，这个案件其实蛮简单，坏就坏在这几年婚姻法对男性权益的侵害导致这个案件舆论的一边倒[/quote]全是细节，然后一到关键证据SRT分型检测就能把那些细节全部推翻。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202504/17/-4qiozQkjk-608bZcT1kShs-13i.jpg[/img]
他们都知道，他们不敢动，那就甩锅
[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶]
[quote][pid=819122967,43850073,1]Reply[/pid] Post by [uid=3577390]也罢出山[/uid] (2025-04-17 19:48):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202504/17/-4qiozQkjk-608bZcT1kShs-13i.jpg[/img]
他们都知道，他们不敢动，那就甩锅[/quote]已经直接被市场自动淘汰了
[quote][pid=819122410,43850073,1]Reply[/pid] Post by 甲薛甄己娄章(6楼) (2025-04-17 19:44):
最新公布的细节足够判刑了，这个案件其实蛮简单，坏就坏在这几年婚姻法对男性权益的侵害导致这个案件舆论的一边倒[/quote]你也知道匿名啊[s:a2:你看看你]
挺好玩的，按他们的说法，证据确凿，男方拒不认罪，如此恶劣的情况，结果居然是从轻判罚[s:a2:不明觉厉]
Reply to [pid=819122967,43850073,1]Reply[/pid] Post by [uid=3577390]也罢出山[/uid] (2025-04-17 19:48)这些年甩的锅少吗？一点不少吧，出现什么问题一切都在 家电品牌