[quote][pid=555373156,28801468,1]Reply[/pid] Post by [uid=39053189]czmxxx[/uid] (2021-10-04 15:01):
美帝一直有计划用原子弹,只是后来没实行罢了[/quote]我觉得是忌惮苏联的原子弹
[quote][pid=555373402,28801468,1]Reply[/pid] Post by [uid=63206103]小绵羊333[/uid] (2021-10-04 15:02):
我觉得是忌惮苏联的原子弹[/quote]鸡蛋个屁,苏联那时候既没有量产也没有远程投送,苏联自己解除原子弹恐惧达到制衡是在战后了
多看书吧,核平中国是麦克阿瑟的方案,因为他打急眼了,但是这个方案被参谋长联席会议直接驳回。
同时也诞生了那句著名的“错误的地点地方,错误的时间,同错误的敌人打一场错误的战争。”,实际上这句话就是驳斥麦克阿瑟的,如果执行了“核平中国”计划,“这一战略将使我们在错误的地点地方,错误的时间,同错误的敌人打一场错误的战争。”
[quote][pid=555373714,28801468,1]Reply[/pid] Post by [uid=5303730]电脑卡卡的[/uid] (2021-10-04 15:04):
鸡蛋个屁,苏联那时候既没有量产也没有远程投送,苏联自己解除原子弹恐惧达到制衡是在战后了[/quote]那你说说为什么没用呢
[quote][pid=555373402,28801468,1]Reply[/pid] Post by [uid=63206103]小绵羊333[/uid] (2021-10-04 15:02):
我觉得是忌惮苏联的原子弹[/quote]当时苏联根本没有核打击美国本土的能力,要忌惮也是英法忌惮
[quote][pid=555374500,28801468,1]Reply[/pid] Post by [uid=63336828]歌舞温[/uid] (2021-10-04 15:08):
多看书吧,核平中国是麦克阿瑟的方案,因为他打急眼了,但是这个方案被参谋长联席会议直接驳回。
同时也诞生了那句著名的“错误的地点地方,错误的时间,同错误的敌人打一场错误的战争。”,实际上这句话就是驳斥麦克阿瑟的,如果执行了“核平中国”计划,“这一战略将使我们在错误的地点地方,错误的时间,同错误的敌人打一场错误的战争。”[/quote]就因为读书少才跟你学习啊
朝鲜战争已经定调了,已经定调的东西,讨论没有什么价值了。
扔了之后,苏联就算核弹扔不到美国本土,但是能直接打穿欧洲,欧洲当时听说美国要用核武器差点吓尿了,美国扔了估计三战直接开打
苏联虽然没有远程导弹打击美国本土,但是欧洲瑟瑟发抖啊
毛子:打不了美帝还打不了欧洲?陈兵百万在西线总不会是防止西德的奸细跑过来吧
苏联49年原子弹试爆成功,朝鲜战争美国被志愿军揍回38线已经是51年,英美实际上并不确定当时的苏联原子弹是否具备远程投送能力,即便当时没有也只是时间问题。
假设美国对中国使用原子弹,那么苏联作为红色阵营当时的老大,必须要作出对等反应,最可能的目标是西欧甚至是英国,所以当麦克阿瑟扬言使用原子弹的时候,整个英国朝野一片哗然,当时的执政党工党100多名议员甚至以辞职为威胁要求当时的英国首相向美国施压,这是有明确史料记录的。
说实话美国那几十颗原子弹扔到中国这些大农村卵用没有,反而没有了核威慑,对苏联的核优势也没了。苏联就可以拿手上的核弹威慑欧洲了,欧洲城市重要的太多。能问出这种问题一般完全不了解核武器,一是过分夸大原子弹威力,一是不知道核武器在发射架上威力才是最大的