hayze
2021-07-20T08:29:29+00:00
世界名画,澳大利亚破了世界纪录结果拿了铜牌。[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
有很多,游泳的也很多,08年女子200自就是,中国队打破世界纪录也只拿了铜牌
[2008年北京奥运会 游泳女子200米自由泳决赛(庞佳颖夺铜)-哔哩哔哩][url]https://b23.tv/lX7idk[/url]
理论上来讲,没破世界纪录
因为金牌破纪录的同时世界纪录就更新成金牌的成绩了,竞速比赛里金牌是比银牌和铜牌先到。
[quote][pid=536767541,27826231,1]Reply[/pid] Post by [uid=178405]calvingao[/uid] (2021-07-30 05:53):
理论上来讲,没破世界纪录
因为金牌破纪录的同时世界纪录就更新成金牌的成绩了,竞速比赛里金牌是比银牌和铜牌先到。[/quote]胡说八道,这个成绩是跟以往对比,而不是金银铜之间对比,人解说员都说了,铜牌也破了世界纪录,就别再“理论上了”。
前几天听解说说好像是女子项目记录经常被破,男子项目的记录出现在高科技泳衣的时候,基本很难破,记错勿怪
哈哈哈,金牌触壁的时候,新的世界记录已经诞生,所以铜牌永不可能破世界纪录。[s:a2:doge]
游泳不是药罐子重灾区嘛
科技水平上去了,就容易扎堆出成绩啊
Reply to [pid=536767541,27826231,1]Reply[/pid] Post by [uid=178405]calvingao[/uid] (2021-07-30 05:53)
一般都会说打破了某某比赛保持的世界纪录,属于定向爆破,而且世界纪录是要结束后认定的,比如冠军犯规了就不算
[quote][pid=536773772,27826231,1]Reply[/pid] Post by [uid=36930947]会潜水的熊[/uid] (2021-07-30 07:39):
世界记录也不是实时更新的, 起码得等比赛结束吧。[/quote]从高等数学角度看,这个逻辑不妥
如果金牌触壁那一刻,没有产生新的世界纪录,那怎么能说金牌打破了世界纪录呢?
也就是说,从语言逻辑上说,只有产生了新的世界纪录,才能说是打破了旧的。
也就是说没打破。那么铜牌触壁那一刻也没打破。
那么什么时候打破了呢?
大家领奖那一刻?听起来就很不妥。
那么如果认可铜牌打破了世界纪录,就意味着铜牌产生了新的世界记录。什么时候产生的呢?总不能是出了泳池去厕所尿尿的时候吧?唯一合理的解释就是触壁那一瞬间。
也就是说,金牌在触壁的一瞬间也产生了新的世界纪录。
那么由于金牌已经产生了新的世界纪录,所以铜牌并没有打破世界纪录,而只是“超过了上一届或某一届产生的(旧的)世界纪录”
现时的世界纪录只能有一个,过去的被打破的可以有很多。“超越了一个被打破的过去的世界纪录”,这种说法,对于专业运动员来说,可能就没那么厉害了。
这里的逻辑思路跟基础高数里函数的连续性的思路差不多。
这种比赛确实挺好看的,哈哈哈[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶]
[quote][pid=536775257,27826231,1]Reply[/pid] Post by [uid=6712831]alvinma[/uid] (2021-07-30 07:51):
从高等数学角度看,这个逻辑不妥
如果金牌触壁那一刻,没有产生新的世界纪录,那怎么能说金牌打破了世界纪录呢?
也就是说没打破。那么铜牌触壁那一刻也没打破。
那么什么时候打破了呢?
大家领奖那一刻?听起来就很不妥。
这里的逻辑思路跟函数的连续性的思路差不多。[/quote]楼上不是说结束后认定么。
如果是真,那么逻辑上就是先得到一个结果集,
结果集再经过破纪录的映射生成一个新的记录集,
记录集再取最小值作为新的世界纪录?
多次操作意味着复合吧。