[转自C大贴内回复]ARM创始人发表公开信,呼吁政府救救ARM

WoIf-avatar

WoIf

2020-09-06T05:28:06+00:00

尊敬的首相,

作为Arm的创始人之一,我对将Arm出售给Nvidia的提议感到极​​为关注。我在英国剑桥的金融和电子行业的许多同事也共同签署了这封信。

首先,我们担心成千上万名Arm在剑桥工作的员工在工作上的影响。当总部迁往美国时,这将不可避免地导致英国失业和影响力,正如卡夫(Kraft)收购吉百利(Cadbury)所看到的那样。

其次,将Arm出售给Nvidia将破坏Arm的商业模式的基础,该模式目标是成为半导体行业的瑞士,与500多家被许可人以平等的方式交易。他们大多数是Nvidia的竞争对手。其中有许多英国公司。

第三,最重要的是从长远来看,这是国家经济主权的问题:

Arm是硕果仅存的英国技术公司,在手机微处理器中处于主导地位。它的市场份额超过95%。英国受到谷歌,Facebook,亚马逊,Netflix,苹果等公司在美国技术领域的统治。由于美国总统在与中国的贸易战中武器化了技术主导地位,因此除非英国拥有自己的讨价还价武器,否则英国将成为附带损害。 Arm为苹果,三星,索尼,华为以及世界上几乎所有其他品牌的智能手机提供动力,因此可以对其施加影响。

出售给Nvidia意味着Arm将受美国CFIUS法规的约束。英国电子行业有数百家公司,雇用数以万计的人在其产品中使用ARM。其中许多产品出口到包括中国在内的全球主要市场。他们都必须遵守美国CFIUS法规。

这使英国处于令人难以置信的立场,即关于允许武器出售给谁的决定将在白宫而不是唐宁街做出。主权曾经主要是一个地理问题,但是现在经济主权同样重要。向英国交出英国最强大的贸易武器正在使英国成为美国的附庸国。

必须满足以下三个条件才能完成这笔交易。

它们都必须具有法律约束力,否则将无用:

1,剑桥总部职员的工作保障。
2,Nvidia不得享有比其他Arm授权企业更加优惠的待遇。
3,英国必须获得美国CFIUS法规的豁免,以确保英国公司不受限制地使用我们自己的微处理器技术。

将ARM出售给Nvidia的备选项,是将Arm在伦敦证券交易所公开上市,并再次使其成为英国拥有的公司,且具有“金边股”机制(国企私有化)以保障国家经济安全。由于您已经花了5亿英镑帮助OneWeb(某卫星网络公司)走出破产保护——对英国而言,这个公司恐怕不如Arm那么重要——您可以再花12亿英镑作为主要投资者在伦敦证券交易所进行IPO。首次公开募股一直是软银宣布获得流动性的途径。

如果您不为国家利益而进行此项交易,历史将使您不记得您是将英国带出欧洲的人,而是将英国带入美国的附庸国的人。

此致

Hermann Hauser博士,皇家学会会员,大英帝国爵级司令勋章