sesar
2020-08-27T16:37:36+00:00
我今天就要在这里引战了[s:ac:反对]
就一篇网文的角度，剑来读者不可一世老子天下第一吊打诡秘/××/×××之类的说法我也就忍了，毕竟彼仙我毒，我也懒得和剑来读者争论，更对剑来那种满目逼味作者那种裹脚布一样又臭又长的恶心的说教不屑一顾，你喜欢是你的自由，我也无权干涉，我不去看你们的发言就好
但是和名著比，你也配？[s:ac:偷笑]
真要追究要不要把雪中和剑来真正所谓"写的好"
的部分一句句好好扒一扒[s:ac:咦]整个文章写的和弗兰肯斯坦一样这里名著拼一块那里诗歌拼一块，这种情况比比皆是，整个就一个缝合起来的恶臭死尸，说严重的点就是缝合怪和抄袭，哦，你把各个名著的精华部分直接抄袭过来拼接在一起就超越所有名著了？[s:ac:擦汗]什么名著，什么不读剑来不能懂人生，什么玩意啊？？？？不会说这些话的人连基督山伯爵鲁滨逊漂流记这类爽文名著都没啃过吧？就这也配"第五名著""半部剑来足以懂人生？"[s:ac:嘲笑1]
补充:但凡，从远古来说，楚辞，诗经，论语，道德经，庄子，这类看过一点 三国，曹操，诸葛亮，曹植之类写的一些文章喵过一点，唐宋 李白杜甫白居易辛弃疾苏轼写的诗歌散文多读几遍，明清的四大名著哪怕只是看了西游记(电视剧版本)近现代鲁迅等，西方悲惨世界，基督山伯爵，鲁滨逊漂流记，莫泊桑短篇小说集，凡尔纳科幻作品看过一部分，都不会说出什么"超越名著"这种完全无法理解的话，就网文这种更新模式，注定在整体完满的文章结构被精心打磨的传统作家面前被吊打一百遍
得出结论，凡是这么吹的剑来读者怕是语文课都没好好上过(上面讲过的太多语文课都详细学过了……)[s:ac:擦汗]
就一篇网文的角度，剑来读者不可一世老子天下第一吊打诡秘/××/×××之类的说法我也就忍了，毕竟彼仙我毒，我也懒得和剑来读者争论，更对剑来那种满目逼味作者那种裹脚布一样又臭又长的恶心的说教不屑一顾，你喜欢是你的自由，我也无权干涉，我不去看你们的发言就好
但是和名著比，你也配？[s:ac:偷笑]
真要追究要不要把雪中和剑来真正所谓"写的好"
的部分一句句好好扒一扒[s:ac:咦]整个文章写的和弗兰肯斯坦一样这里名著拼一块那里诗歌拼一块，这种情况比比皆是，整个就一个缝合起来的恶臭死尸，说严重的点就是缝合怪和抄袭，哦，你把各个名著的精华部分直接抄袭过来拼接在一起就超越所有名著了？[s:ac:擦汗]什么名著，什么不读剑来不能懂人生，什么玩意啊？？？？不会说这些话的人连基督山伯爵鲁滨逊漂流记这类爽文名著都没啃过吧？就这也配"第五名著""半部剑来足以懂人生？"[s:ac:嘲笑1]
补充:但凡，从远古来说，楚辞，诗经，论语，道德经，庄子，这类看过一点 三国，曹操，诸葛亮，曹植之类写的一些文章喵过一点，唐宋 李白杜甫白居易辛弃疾苏轼写的诗歌散文多读几遍，明清的四大名著哪怕只是看了西游记(电视剧版本)近现代鲁迅等，西方悲惨世界，基督山伯爵，鲁滨逊漂流记，莫泊桑短篇小说集，凡尔纳科幻作品看过一部分，都不会说出什么"超越名著"这种完全无法理解的话，就网文这种更新模式，注定在整体完满的文章结构被精心打磨的传统作家面前被吊打一百遍
得出结论，凡是这么吹的剑来读者怕是语文课都没好好上过(上面讲过的太多语文课都详细学过了……)[s:ac:擦汗]