Democrazy
2020-04-26T00:09:17+00:00
具体问题请看[url]http://toutiao.com/group/6820397835616272648/?iid=0&app=news_article[/url]
都说四大文明古国，为什么不把罗马和希腊算上？
Naqte
源头文明
Vielestian
你这个问题问的非常好，简直是可以写3篇本科论文的题目
Iraydren
希腊和罗马是次生文明啊..罗马继承自希腊，希腊继承自克里特岛，克里特岛继承自埃及
xLostx
古罗马并不是源头，罗马的很多东西其实是继承自伊特鲁斯坎人，而罗马后期没有守住自身文明，连拉丁语也失传了
Cent
这些都是次生文明
BurgerwitCheese
因为当时要寻找文化自信
要说起来希腊应该进榜
罗马太靠后了，不够老
要说起来希腊应该进榜
罗马太靠后了，不够老
C4llum
很简单，因为不够“古”。四大文明古国都是公元前几千年的，罗马多少年？
archanist
四大文明古国是清朝学者提出的想法，并非国际通用观点，古巴比伦和古印度文明都几乎难以考证，而中华文明的起始时间和另外三家也都差得有点远。古希腊文明在公园前2000年出现，而且对今天影响很大，理应有一个位置的。
WorldOfSandwich
看看时间啊，四大文明古国，最晚的中国也是4000年历史，罗马2000，希腊3000怎么比嘛
KROOKY
因为不够源头呗 源头就是四大河流文明[s:ac:blink]
HP
文明能够发展，单一国家或形态是发展不起来的，或者像印第安人一直落后。或者像玛雅人自己灭亡。只有频繁交流，不同意识形态，不同发展道路的国家才能互相学习模仿。西方人不会告诉你，大唐影响阿拉伯，阿拉伯影响大唐。同时西方在后面也开始学习了。从大唐一直到明，东西方是一直在交流的，我们的思想流入欧洲，给他们带来了很大的改变。当中国以儒家思想为主体，同时开设太学等学府，已经开始把人，国家，天文揉捏起来的时候，西方在干嘛？还是在纯粹的宗教那一套。
我们之所以一直在传承，是因为诸子百家到后面的儒家一统，这些思想已经是我们生活的一部分了，所以不管哪个统治者，必须依靠这种思想，你不研究不学习，那么不会被文人认可，不认可得结果就是灭亡。鲜卑人搞了汉化，鲜卑在五胡乱华时期，在北方草原上，已经大量任用汉人，最终建立了北朝。契丹，金，蒙古，也是大量汉人在其中发挥作用。满清，虽然大肆屠杀，但是他们最后也得依靠这种思想，只不过他们改造的很彻底，才稳了三百年。
我们之所以一直在传承，是因为诸子百家到后面的儒家一统，这些思想已经是我们生活的一部分了，所以不管哪个统治者，必须依靠这种思想，你不研究不学习，那么不会被文人认可，不认可得结果就是灭亡。鲜卑人搞了汉化，鲜卑在五胡乱华时期，在北方草原上，已经大量任用汉人，最终建立了北朝。契丹，金，蒙古，也是大量汉人在其中发挥作用。满清，虽然大肆屠杀，但是他们最后也得依靠这种思想，只不过他们改造的很彻底，才稳了三百年。
Riddy
罗马和希腊是由其他文明衍生出来的，而且出现的较晚。
Blastta
因为他们不是原生文明[s:ac:晕][s:ac:晕][s:ac:晕]
古希腊受埃及和两河流域文明影响极大，文字也是承袭腓尼基文
罗马文化的源头，有部分承自希腊，还有部分来自伊特鲁里亚和萨宾
古希腊受埃及和两河流域文明影响极大，文字也是承袭腓尼基文
罗马文化的源头，有部分承自希腊，还有部分来自伊特鲁里亚和萨宾
Kao
就算是罗马王政时代都到公元前753年了，中国已经是西周了，古埃及已经到20+王朝了。罗马足够伟大，但是称不上古文明
Jacks
[quote][pid=417241065,21503907,1]Reply[/pid] Post by [uid=978133]feikandao[/uid] (2020-04-28 08:56):
很简单，因为不够“古”。四大文明古国都是公元前几千年的，罗马多少年？[/quote]古是够古的，关键是次生文明，所以不算
很简单，因为不够“古”。四大文明古国都是公元前几千年的，罗马多少年？[/quote]古是够古的，关键是次生文明，所以不算
iKunigami
[quote][pid=417241081,21503907,1]Reply[/pid] Post by [uid=60492754]JasonLinkin1[/uid] (2020-04-28 08:56):
四大文明古国是清朝学者提出的想法，并非国际通用观点，古巴比伦和古印度文明都几乎难以考证，而中华文明的起始时间和另外三家也都差得有点远。古希腊文明在公园前2000年出现，而且对今天影响很大，理应有一个位置的。[/quote]巴比伦文明就是两河那一片，缺乏证据你认真的？印度河文明更不说了，干货堆成山[s:ac:茶]反倒是希腊文明问题最多，建筑遗迹什么的没问题，但那一堆xx史诗和各种历史完全找不到多少原始考古证据支持，而这些东西恰恰是西方一直吹得最凶的。
四大文明古国是清朝学者提出的想法，并非国际通用观点，古巴比伦和古印度文明都几乎难以考证，而中华文明的起始时间和另外三家也都差得有点远。古希腊文明在公园前2000年出现，而且对今天影响很大，理应有一个位置的。[/quote]巴比伦文明就是两河那一片，缺乏证据你认真的？印度河文明更不说了，干货堆成山[s:ac:茶]反倒是希腊文明问题最多，建筑遗迹什么的没问题，但那一堆xx史诗和各种历史完全找不到多少原始考古证据支持，而这些东西恰恰是西方一直吹得最凶的。
Cured マイケル
就像楼上说的，
希腊是次生文明，
受埃及文明，两河文明影响较大
希腊是次生文明，
受埃及文明，两河文明影响较大
BurgerwitCheese
扯原生文明的，那为啥不整点美洲和中南部非洲的古老遗迹？玛雅和印加文明完全独立发展的，凭什么不能入围？非洲是人类最早的家乡，我们农村老家档次低了点，难道只有猴子进化没有文化？如果说对现代社会的贡献，古印度文明已经断档很多年了，除了一个城市遗迹，对现代南亚没有一点点影响。说白了所谓四大古国是梁启超为了民族文化自信搞出来的概念
bosnad112
[quote][pid=417241081,21503907,1]Reply[/pid] Post by [uid=60492754]JasonLinkin1[/uid] (2020-04-28 08:56):
四大文明古国是清朝学者提出的想法，并非国际通用观点，古巴比伦和古印度文明都几乎难以考证，而中华文明的起始时间和另外三家也都差得有点远。古希腊文明在公园前2000年出现，而且对今天影响很大，理应有一个位置的。[/quote][s:ac:偷笑]即使是夏朝建立也是公元2000多年前。
另外希腊自爱琴海开始才多少年?你从特里特岛算起?那华夏文明不能从河姆渡和半坡氏族算算起?
四大文明古国是清朝学者提出的想法，并非国际通用观点，古巴比伦和古印度文明都几乎难以考证，而中华文明的起始时间和另外三家也都差得有点远。古希腊文明在公园前2000年出现，而且对今天影响很大，理应有一个位置的。[/quote][s:ac:偷笑]即使是夏朝建立也是公元2000多年前。
另外希腊自爱琴海开始才多少年?你从特里特岛算起?那华夏文明不能从河姆渡和半坡氏族算算起?