[quote][pid=566264146,29450348,1]Reply[/pid] Post by [uid=858131]正在查找...[/uid] (2021-11-15 19:05):
把整个西方吓坏了的水平[/quote]跟他的原型T54A比起来呢
先进坦克里排不上号,国家防御勉强可用的水平,欺负周边小国还行
当然后期卖给弱国的魔改型号属于性价比极高,在菜鸡互啄中比较先进的水平
我就知道坦克世界里就是环境破坏者
“对面59下山了!!!!!”
当年西方一直以为是120mm首上[s:ac:茶]
结果除了47年型T-54是120mm,后面都是100mm[s:a2:鬼脸]
当然,毛子对坦克的开发指标与数量要求是急切的,
T-64出来后,根本不能有效替换几万辆T-54/55,直接到T-72才有效解决[s:ac:羡慕]
[quote][pid=566264381,29450348,1]Reply[/pid] Post by [uid=63622004]纯白海东青[/uid] (2021-11-15 19:06):
跟他的原型T54A比起来呢[/quote]比t54好一点点。
毛子坦克里面t54和t72一个思路。
总体来说,毛子是跑偏了,作为大国不应该这样设计武器,尤其是大家伙。
加强后t1守门员,8级万金油,一切都那么均衡,找不到缺点的车[s:ac:喘] 59小改改,我永远爱你
百分百二战的技术
然后用三十多吨的重量达到了虎王级别的防护
机动,工时,可靠性均完爆
[quote][pid=566270694,29450348,1]Reply[/pid] Post by [uid=216756]liy41[/uid] (2021-11-15 19:36):
当年西方一直以为是120mm首上[s:ac:茶]
结果除了47年型T-54是120mm,后面都是100mm[s:a2:鬼脸]
当然,毛子对坦克的开发指标与数量要求是急切的,
T-64出来后,根本不能有效替换几万辆T-54/55,直接到T-72才有效解决[s:ac:羡慕][/quote]这么看我们更惨[s:ac:哭笑]别人用54a的时候我们用59,别人用t62,t64的时候我们还是59,别人上万量t72的时候59几个后继型号产量都不过几百,主力还是59
[quote][pid=566270793,29450348,1]Reply[/pid] Post by [uid=63495584]人间大炮二级准备[/uid] (2021-11-15 19:37):
比t54好一点点。
毛子坦克里面t54和t72一个思路。
总体来说,毛子是跑偏了,作为大国不应该这样设计武器,尤其是大家伙。[/quote]什么思路?当消耗品?和t34一样?