Brad2banks
2022-05-21T12:10:51+00:00
导演原话，这集就是单纯讲一个糟糕的恋爱关系和第一季第三集的主旨是一样的。合着观众分析的显而易见的“隐喻”其实是被导演的障眼法骗了
[quote][tid=32117624]Topic[/tid] Post by [uid=64046443]利小恩[/uid] (2022-05-30 20:20):
导演原话，这集就是单纯讲一个糟糕的恋爱关系和第一季第三集的主旨是一样的。合着观众分析的显而易见的“隐喻”其实是被导演的障眼法骗了[/quote]文学艺术作品一经创作出来以后，作品创作者已经无法垄断唯一的解释权了，他们对作品的阐释和任何一个评论家 观众 都是一个平等的地位.
这片子绝不仅仅是讲爱情，明眼人都看得出来
导演就是个臭拍片的 他懂什么基霸鲁[s:a2:笑][s:a2:笑]
这不明显是被人解读到天上担心被打黑枪以后出来澄清的嘛[s:ac:茶]
故事很简单，就是一出意外而糟糕的爱情，但是这篇主要是炫技，展现制作手法的[s:a2:那个…]
Reply to [pid=614508331,32117624,1]Reply[/pid] Post by [uid=42595493]侧耳浅尘[/uid] (2022-05-30 20:36)一个土匪遇见一个恶霸，多么简单的事儿，让你们给弄成这么乱七八糟的！[s:ac:抓狂]
真这么简单，某些元素就不必使用了，片中的森林场景明显的美洲，西班牙面孔的骑士、17、18世纪盔甲、马匹的装饰、天主教神父，骑士队伍看见女主满身黄金后的狂热，都是很用心的表达了，这些元素组合在一块，那就是西班牙掠夺美洲的时候啊。
换个场景，比如阿尔卑斯山脉、西北欧面孔，观众才懒得去解读什么影射呢。
这段采访更像是导演刻意说的。
电影播出后解释权就不归他了[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
阅读理解的时候作者澄清就都信 怎么到这作者说的就是作品创作者已经无法垄断唯一的解释权了？
[quote][pid=614506908,32117624,1]Reply[/pid] Post by [uid=2020679]周游世界110[/uid] (2022-05-30 20:29):
文学艺术作品一经创作出来以后，作品创作者已经无法垄断唯一的解释权了，他们对作品的阐释和任何一个评论家 观众 都是一个平等的地位.
这片子绝不仅仅是讲爱情，明眼人都看得出来[/quote]你说的挺对，但我觉得应该加一句“除了“阅读理解”