Kazora
2022-04-13T02:30:31+00:00
我以前的认知是，即便手机soc的gpu浮点性能高于switch
但是综合显存、显存位宽、图形接口、散热等等，switch最后表现的画面水平是高于手机的
希望有人告诉我正确的答案
上面可能我表达不好，其实我也不知道该如何表达
就是问问是不是switch最后的游戏表现高于手机
表现包括 光照、物理特性、渲染多边形数量等等
SW画质大概相当于 540p 水平，它均衡但是它6年没进步啊。
手机目前已经普及相当于 720p 水平的画质。
手机怎么说也是吃尽了制成红利，而这制程红利打谁谁都得趴下，连 Intel 都要说打脸好痛好痛。
我先来，感觉画质不如原…
手机也就是渲染分辨率比较低，画面观感主要还是看游戏厂家做的怎么样
[quote][pid=604783022,31571406,1]Reply[/pid] Post by [uid=1084438]月影无霜[/uid] (2022-04-21 10:38):
SW画质大概式540p，它均衡但是它6年没进步啊。
手机目前已经普及720p画质。手机怎么说也是吃尽了制成红利，而这制程红利打谁谁都得趴下，连 Intel 都要说打脸好痛好痛。[/quote]你说的对，那为什么高通联发科没有进军桌面cpu
Reply to [pid=604783022,31571406,1]Reply[/pid] Post by [uid=1084438]月影无霜[/uid] (2022-04-21 10:38)
我不知道怎么回复你的这个观点，也没有被你说服，
以我的认知，画面并等于分辨率，贴图精细
还包含了光照、物理特性、渲染多边形数量等等
[quote][pid=604784120,31571406,1]Reply[/pid] Post by [uid=61915217]ADNTR[/uid] (2022-04-21 10:42):
你说的对，那为什么高通联发科没有进军桌面cpu[/quote]硬件问题不大。生态只靠厂商自己是撑不起来的。
[quote][pid=604784120,31571406,1]Reply[/pid] Post by [uid=61915217]ADNTR[/uid] (2022-04-21 10:42):
你说的对，那为什么高通联发科没有进军桌面cpu[/quote]指令集都不一样啊
而且有arm服务器 arm笔记本， 没X86手机
Reply to [pid=604785118,31571406,1]Reply[/pid] Post by [uid=60141053]谋杀复读机[/uid] (2022-04-21 10:45)
TA视角和玩家视角是不一样的。
你是不是对时间没有概念啊
更何况ns的Tegra X1是2015年的啊,2015年,今年是2022年,7年了啊,7年对于芯片产业来说是翻天覆地的变化
从奔腾4到酷睿2是7年,从i7 980到i7 9900k也是7年,9800GTX到1080也是7年
你再想想你说的有任何正确的可能吗[s:ac:哭笑]
再者说,综合显存、显存位宽、图形接口这些东西,是有确确实实雷打不动的数据可查的吧?
去查查Tegra X1的参数和现在手机的SOC的参数吧,被知乎的喷了还没想着去看看数据为啥被喷还要到这发个帖找认同吗[s:ac:衰]
switch就算了。。。720P的屏幕就已经决定了他的画面上限
再说任天堂这么多年跟画质也不沾什么边
switch的成功是因为这玩意有很多任天堂的有趣游戏，便携且可以变身成主机，而不是本身性能有多强大
Reply to [pid=604784120,31571406,1]Reply[/pid] Post by [uid=61915217]ADNTR[/uid] (2022-04-21 10:42)
你计算机上的是啥课，啥CPU，学的C语言的时候用啥CPU跑的？
高通联发科得进你的中学大学计算机课本，才有资格占领桌面CPU。这是20~30年的周期
ns连画质都能吹的比现在手机好了？[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=604784120,31571406,1]Reply[/pid] Post by [uid=61915217]ADNTR[/uid] (2022-04-21 10:42):
你说的对，那为什么高通联发科没有进军桌面cpu[/quote]操作系统谁写？开发者生态谁做？
热知识：微软有个高通独家使用的arm版本Windows，但是性能不怎么行，联发科就更别想了
热热知识：苹果已经把arm处理器用到桌面了。你猜原因是不是因为苹果软硬件一手抓[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=604785851,31571406,1]Reply[/pid] Post by [uid=7846476]断剑_无痕[/uid] (2022-04-21 10:47)
还真不是为了找认同，正是因为我发现我查不到这些数据(对，我没这个能力)
希望有人能告诉我正确的结果，并不是所有人在网上发言都是为了寻找认同的
我最近玩的卡比稍微远一点的怪都是一帧一帧的在动，锯齿也挺多的，属实有点辣眼睛[s:ac:怕]
NS也不靠画质来取胜吧，就像红白机的游戏，这么多年过去了，没有玩过的人第一次玩，还是好玩的。至于性能，随便一个十几年前的手机都能开模拟器跑了
Reply to [pid=604787155,31571406,1]Reply[/pid] Post by [uid=12633973]a454195234[/uid] (2022-04-21 10:52)
emmmmm，目前为止，并没有这样的手机能模拟switch
Reply to [pid=604785118,31571406,1]Reply[/pid] Post by [uid=60141053]谋杀复读机[/uid] (2022-04-21 10:45)你说得这些点 和你主题说得没有关系啊 你想表达是ns游戏比手机游戏 画面制作更精良 但是毫无疑问 硬件层面手机机能早就超越了ns
Reply to [pid=604786313,31571406,1]Reply[/pid] Post by [uid=63786130]Mguarantee[/uid] (2022-04-21 10:49)
可能我表达有问题，想说的不是画面
是最后的游戏表现结果？
[quote][pid=604785118,31571406,1]Reply[/pid] Post by [uid=60141053]谋杀复读机[/uid] (2022-04-21 10:45):
我不知道怎么回复你的这个观点，也没有被你说服，
以我的认知，画面并等于分辨率，贴图精细
还包含了光照、物理特性、渲染多边形数量等等[/quote]分辨率,贴图尺寸,光照的计算,物理模拟的计算,多边形渲染能力,哪一个不是依赖于GPU的计算能力的?天上掉下来的?
NS在当时性能强仅仅是因为他比手机晶体管更多,没有别的原因
100年前的一挺马克沁再强,强的过一百年后的100挺AK47吗
活在你自己的认知里吧