如果把失业保障和消费挂钩可以解决就业问题吗?

Poops-avatar

Poops

2024-11-13T14:43:54+00:00

以我个人浅见,我认为目前经济有一个核心问题是消费,有钱的人不敢消费都在储蓄或提前化债,进而导致商品卖不出去,更多的人降被薪裁员没钱消费,恶性循环。

想要解决就业问题和内卷问题,首先要解决消费问题。而想要解决消费问题,要想办法让那些有点闲钱但不敢消费的人消费。

这里有点闲钱的人主要指那些年收入几十万几百万的,而不是资本家(他们看不上失业保障)。这样收入的人往往是大厂员工和高管,如今随时可能降薪失业,而且房贷压力大,每个人都在化债或者存钱,大幅减少了消费。如果能有足够的失业保障,那他们的消费力可以养活数倍于他们的服务业,整个就业压力立刻就会小下去。

想要让他们消费,一个办法是考虑把失业保障和消费挂钩。具体操作是,个人如果愿意把消费记录上报并核查,那么以后失业就依照失业前的消费数额给一定比例的钱和房贷冻结。举个例子,失业前总计消费100w,就持续3年每个月给5千,并且冻结50w房贷对应的利息到找到下一份工作。

大家觉得这样的做法有哪些利弊?
A v a l ø N-avatar

A v a l ø N

2%的人掌握着80%的财富,楼主你先理解这句话。然后要是这2%的人把他们手里的财富全部消费完,那么经济会如何?
ふろると-avatar

ふろると

你上来就把最该消费的人给排除了,拿走社会80%财富的人不去消费,让吃剩下的那帮人去承担消费责任?
ActofHope-avatar

ActofHope

建议直接把毕业生定义为新生儿
Poops-avatar

Poops

+ by [烟诗梦] (undefined)

你上来就把最该消费的人给排除了,拿走社会80%财富的人不去消费,让吃剩下的那帮人去承担消费责任?

主要是没办法让它们消费
blupi-avatar

blupi

多出来的失业金是直接加印吗?不如现在就猛猛印猛猛发忧伤
Poops-avatar

Poops

+ by [国有衣薇] (undefined)

多出来的失业金是直接加印吗?不如现在就猛猛印猛猛发忧伤

其实这里有一个妙处,解决就业压力就没那么多人失业了,所以真正需要的财政压力会很小
Sushi.-avatar

Sushi.

+ by [烟诗梦] (undefined)

你上来就把最该消费的人给排除了,拿走社会80%财富的人不去消费,让吃剩下的那帮人去承担消费责任?

这些人本来就占很小一部分,而且已经在很努力的消费了,买奢侈品豪宅豪车,可是钱又流到卖这些商品的资本家手里了,也就是他们自己,这可咋办呢。
Hispanic Kingpin-avatar

Hispanic Kingpin

+ by [爱鱼头0528] (undefined)

这些人本来就占很小一部分,而且已经在很努力的消费了,买奢侈品豪宅豪车,可是钱又流到卖这些商品的资本家手里了,也就是他们自己,这可咋办呢。
茶最好的方法当然是发钱给穷人,包括但不限于给员工加工资加福利,但是嘛,你看他们愿不愿意吧
Agua-avatar

Agua

不如让top2%收入的人交富人税. 富人既然不想消费,那不如拿来给穷人花花痴
ふろると-avatar

ふろると

+ by [爱鱼头0528] (undefined)

这些人本来就占很小一部分,而且已经在很努力的消费了,买奢侈品豪宅豪车,可是钱又流到卖这些商品的资本家手里了,也就是他们自己,这可咋办呢。

赚一个亿消费一百万很努力?和他的收入比就是九牛一毛谢谢
Poops-avatar

Poops

+ by [johnsmith2016] (undefined)

茶最好的方法当然是发钱给穷人,包括但不限于给员工加工资加福利,但是嘛,你看他们愿不愿意吧

我理解你的想法,但我认为直接提升福利的操作难度太高了,很难监管企业是否落实,恐怕吃力不讨好。

而利用失业保障刺激消费需要的监管力度较小,因为是给好处。而且上到想要挣钱的企业家下到求职人都会收益,而且基于消费的失业保障也可以保证人确实花钱了,让经济活力重新回来,可以四两拨千斤。
Poops-avatar

Poops

+ by [世界最可笑的中间派] (undefined)

不如让top2%收入的人交富人税. 富人既然不想消费,那不如拿来给穷人花花痴

首先挣90w的人要交大约30w的税,其实真不算少了。

真正有钱的避税的资本家不是2%,万里挑一都不到。

这些人其实是没有国界的,而且可以不拿工资。想让他们老实缴税必须是有利可图。以现在中国糟糕的内需市场,如果强制收钱可能会让他们直接把财富转移到国外,那经济直接倒退10年,美国做梦都可以笑醒。

不是你说的办法不好,但没有可操作性。
whoopsie doopsie-avatar

whoopsie doopsie

+ by [日野先生] (undefined)

首先挣90w的人要交大约30w的税,其实真不算少了。

真正有钱的避税的资本家不是2%,万里挑一都不到。

这些人其实是没有国界的,而且可以不拿工资。想让他们老实缴税必须是有利可图。以现在中国糟糕的内需市场,如果强制收钱可能会让他们直接把财富转移到国外,那经济直接倒退10年,美国做梦都可以笑醒。

不是你说的办法不好,但没有可操作性。

刀架脖子上就老实了,苏联解体前美国企业税达70%,最高时高达94%,还不逃税,现在20%还要逃税
𝙎𝙆𝙔_L҉u҉c҉a҉s҉-avatar

𝙎𝙆𝙔_L҉u҉c҉a҉s҉

你可真是活阎王,加速大师。茶茶茶有钱不敢消费你也不看看是谁在鼓吹,拿一个平均存储说大家有钱不花,问题是大家真没钱还吧。
LNYOM-avatar

LNYOM

侯府嫡女把赚来的银子都藏在自己库房,然后问庄子里的农户为什么不买她的胭脂,香水,玻璃,水泥……茶
Poops-avatar

Poops

+ by [像看不懂咱们无话可说] (undefined)

你可真是活阎王,加速大师。茶茶茶有钱不敢消费你也不看看是谁在鼓吹,拿一个平均存储说大家有钱不花,问题是大家真没钱还吧。

所以我认为不应该刺激那些年收入不到几十万这个层次的人消费,真的没钱,刺激不出来。

但年收入几十万到几百万这个区间的人是有闲钱的,只是不敢花,怕房贷所以提前化债,怕失业所以在储蓄。因势利导可以四两拨千斤。
BurnedWaffleNPC-avatar

BurnedWaffleNPC

+ by [hzx19] (undefined)

刀架脖子上就老实了,苏联解体前美国企业税达70%,最高时高达94%,还不逃税,现在20%还要逃税

加速就完了
LOST VIRA\\Artist//-avatar

LOST VIRA\\Artist//

大明怎么亡的,就是有钱人的钱既流通不到社会,也不肯缴税给朝廷,最后都便宜了入关的…
税本来是起到二次分配功能的,劳资关系本就资强劳弱,税收就要劫富济贫,不扩收资产税,盯着普税收就很离谱,而且二次分配效率很低,自上而下的大放水也流不到基层,结局就是两端都瘦,中间吃饱…
个人感觉2%的人已经绑架整个国家,这局面除了加速等入关大洗牌没啥好办法 除非出个千古一帝拨乱反正 哭笑哭笑