[突发事件] 额. 货拉拉行进轨迹是不是也是一个间接的, 或者直接的证据

就是汽车的移动轨迹.
滴滴的. 花小猪. 货拉拉. 搬家公司的小卡等等汽车的移动轨迹.


A. 如果女生从家里到新家做过滴滴/家里东西太多之前用走过货拉拉. 走的都是货拉拉司机走的路线, 而且走的也是小路, 女生出门时间经常是晚上(假设下班晚). 同时, 货拉拉司机(出事车辆), 所有滴滴, 花小猪, 货拉拉绝大多数时间在这个路线(终点附近), 基本上都是这样绕行.
我觉得, 这这个间接证据能说明这个轨迹是正常的.

B. 如果女生从家里到新家做过滴滴, 走的都是推荐路线, 从来没走过货拉拉司机走的路线, 同时, 货拉拉司机(出事车辆), 所有滴滴, 花小猪, 货拉拉绝大多数时间在这个路线(终点附近),都是按导航走导航路线, 货拉拉司机偶尔有开滴滴空车时偶尔走这个小路, 而且在该货拉拉其他订单里发现了在这个小路的停车记录. 出车时间是晚上. 联系上后跟车人是年轻女性
这个能不能作为直接证据说明司机故意选择了一个奇怪的路线.


这数据一共有4项. 我感觉把3个月内的轨迹都调出来. (调查组应该早就做了. 就是没拿出来吧 )
A. 女生从其他地方到目的地的移动轨迹.

B. 货拉拉司机(出事车辆) 从其他地方, 到目的地(附近)的移动轨迹.

C. 所有滴滴的. 花小猪. 货拉拉的从出发方向到终点(附近)的移动轨迹.

D. 出事车辆司机使用其他交通工具的移动轨迹.(如果有) 比如白天货拉拉, 晚上休息, 第二天白天休息, 第二天晚上开滴滴, 几个人倒班. 这几个开的货拉拉有没有在这个小路附近停车的记录, 有没有在这个城市其他路段(无监控)停车的记录. 这个至少要翻一年的记录吧. 如果真的几个人开一辆车.

* 另外从被害妄想症角度出发, 车上没有第三人, 但是没有监控的路边可能会停着第二辆面包车, 车里有很多人. (当然, 这条建立在结论B的基础上的)
* 搬家公司, 货拉拉, 如果是从妈妈家搬出的话. 相当于司机知道了女生母亲的住所和女生的住所.