实教这种小学生政治能火，已经说明了大部分日轻日漫受众的成分了

查看相关话题

raggedsquirrel

2024-10-23T15:32:53+00:00

我真不知道和这群人争论有什么意义，他们看网文也基本是看垃圾。真有争高低的必要吗？
前几天还看到书院有人讨论实教同人，我真的笑了。

Dogaman

要有人认可你了，是不是后面还想说，“斗罗这种能火，已经说明了大部分看网文受众的成分了”，再来攻击书院里的

Telly

不知道看网文的有什么好意思进行政治说教的。。一群前现代贵物和经济决定论者。。。

raggedsquirrel

还有各种水平一般的日轻日漫，一眼看过去，能有个斗罗水平的都算不错了。真没什么讨论空间的。

kirisaki

懂了，唐三粉

AndreDR

确实垃圾

ciroc

你按照这个逻辑，网文读者的平均水平也要看起点月票榜决定吗？

那我觉得大家都挺搞笑的，毕竟还有纳代银的前几。

本身风格写法和市场喜好就都不一样，喜欢看啥的看啥就行，我是不知道都是通俗小说有啥好分个三六九等的。甚至不是比对具体的某两本书而是比对整个市场(连类型都不是)。

哥几个真不知道水点啥不如直接推书点艹。

“某某书就是大于某某书”这好歹大家还能讨论下辩个好坏，没看过的人也能看到推书内容，不好吗？

__RuKaWa__

人那是看美少女去的，插画配套漫画动画，你写啥都不过是个箩筐，所有合理或不合理的世界观都不过是为了让形形色色美少女登场搭舞台架子…只有喋喋不休的小基佬才老抓着箩筐边沿来试图证明个高低。

当然实教后来连美少女都写不好，那就是另一码事了。阿宅会用脚投票的。

至于斗罗，我觉得除开它小学生文学的定位，主要受众还是来源于动画那据说几百亿的播放。

所以就算这两类作品真有受众群体之间的比较，那也压根不该是故事本身的高低，而是“日系二次元大眼怪”和“国产美颜怪”两种审美的较量……

voxtrot

讨论本身有什么罪过吗

不懂你的优越感在哪，还有不会真有人觉得网文政治写的很好吧

感觉还不如用日轻圈子里的中专大乱斗来黑

Coktor

深井。

raggedsquirrel

+ by [捷福理查德森] (undefined)

懂了，唐三粉

典型小学语文没过关

，这里的斗罗是低水平的意思。
还有，我是真是小学看的斗罗，你是小学看的实教吗？

raggedsquirrel

+ Post by [丙袁崔丑蓝查?](7楼) (2024-10-30 23:59):

不知道看网文的有什么好意思进行政治说教的。。一群前现代贵物和经济决定论者。。。

来，你说说实教告诉你哪些政治理论

crazeeeX

完了，你居然敢在书院喷日漫

LBPOGUE

+ by [尼禄type] (undefined)

人那是看美少女去的，插画配套漫画动画，你写啥都不过是个箩筐，所有合理或不合理的世界观都不过是为了让形形色色美少女登场搭舞台架子…只有喋喋不休的小基佬才老抓着箩筐边沿来试图证明个高低。

当然实教后来连美少女都写不好，那就是另一码事了。阿宅会用脚投票的。

至于斗罗，我觉得除开它小学生文学的定位，主要受众还是来源于动画那据说几百亿的播放。

所以就算这两类作品真有受众群体之间的比较，那也压根不该是故事本身的高低，而是“日系二次元大眼怪”和“国产美颜怪”两种审美的较量……

我小时候确实是因为漫画才入的斗罗的坑。

raggedsquirrel

+ by [6乘7] (undefined)

要有人认可你了，是不是后面还想说，“斗罗这种能火，已经说明了大部分看网文受众的成分了”，再来攻击书院里的

那你怎么不夸一下斗罗呢？