HuTraVoDoi
2022-02-12T11:35:28+00:00
今天看到一个博主发了个合集，我陷入了沉思。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/21/-7Qmpa0-68sdZeT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/21/-7Qmpa0-1itoZdT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/21/-7Qmpa0-gwf5ZeT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/21/-7Qmpa0-cjeiZeT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/21/-7Qmpa0-99qwZaT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/21/-7Qmpa0-1undZbT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/21/-7Qmpa0-i4dnZcT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/21/-7Qmpa0-c1ueZeT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/21/-7Qmpa0-48z1ZeT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/21/-7Qmpa0-ldzhZeT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
“你们”为什么事后不报警？[s:ac:咦]
------------------------------------------------------------------------------------
P.S.
看到楼下给这些无头言论洗地的话术，我猛地想起了伟大的“晴风圣经”([url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=26335583&fav=73a042b3)[/url]
这些话术的逻辑与“圣经”中的套路及其相似，我试着总结两条：
1、[历史投影]→[偷换概念]
这个“历史投影”的原文是这样的：
[quote]
女性擅长从时间长河中召唤前男友的历史投影，这些历史投影往往不具备独立人格，是完全利于女性、完全辅助女性观点的人偶。
这些人偶的存在就是为了单方面证明女性想要阐述的观点、想要输出的价值观、想要达成的目的。
当前男友的历史投影降临时，老哥们往往被打得束手无策，因为你不可能击杀历史投影，那只是虚无的一个片面人格，更别说女性可以召唤大量历史投影对你进行围攻，你是万万不可能战胜一切的。
这里需要注意的是：
1.历史投影的选取目标，不局限于前男友，有时候优秀的前追求者也在被选召的范围内。
打个比方：一名女性年轻时被高富帅追求过，那么在年轻时，她就觉得自己的婚恋价值足以匹配这位高富帅；等到年纪大了，被毒打过后，她虽然心里明白自己不匹配，但嘴上不会承认，不仅不会承认，反而会利用这些优秀的前追求者，对老哥们进行降维打击，以此达到自身的目的。
2.历史投影很可能并不存在，是女性依靠身边朋友的经历、网上的段子，进行编造的、彻底的虚无造物。
所以说，一旦女性从时间长河中召唤历史投影，老哥们是万万打不过的。
[/quote]回到这个帖子，有很多的言论称，“我父亲/母亲/乃至我个人都经历过拐卖的事情”，所以图中的无头言论是可信的。
我们仔细想想：首先你不可能在SNS上首先去证实“我父亲母亲乃至我个人都经历过这种事情”的说法。其次，我们退一万步说，好，你的事情是真的，那么这件事情可以用来证实图中的无头言论是真的吗？很明显，并不能。
所以这里是确确凿凿地召唤了一个历史投影出来，用来给无头言论背书。
2、[时间尺度错乱之付出收获匹配法]→[混淆年代]
原文是这样的：
[quote]
很难描述的招数，打个比方，假如你现在对她如何如何如何，她就会把时间拉到“几十年”、“一辈子”这样无法立时衡量的时间尺度上，对你的付出进行打压。
一般遇上这一招的男性，都会立刻承诺或是陷入懵逼状态，然后女性就可以趁机把你之前的付出打压下去，然后运用“历史平均”这个手法，将你付出的价值分散，以此掩盖自身没有付出的短板，从而达到所谓婚恋关系中的“付出—收获”公平匹配。
[/quote]很多给无头言论洗地的人的逻辑，首先把上个世纪80、90年代的事件或态势摆出来，偷换概念，避而不谈这些无头言论“据称”发生的时间大多是在2010年以后。
我们都知道，2010年以后的治安状况肯定是要比1980s、1990s好太多的。
所以这些人为洗无头言论，首先必须要混淆年代状况，然后制造出一副治安向来混乱的大气候，然后再用这个虚无缥缈的大气候来给这些无头言论背书。
但你依旧无法解释为什么都2010年了，出现这种事情还不报警的逻辑死胡同。这时候，有些恬不知耻的人就会跳出来讲，80s、90s跟现在没有任何区别。
3、[预设立场]→[抛开事实不谈，就算这些截图都是乱说的，但他们是为了让国家加强打拐，你反对什么？]
原文是这样子的：
[quote]
相信很多朋友在婚恋关系中都遇到过这个问题，比如，女性看到一则婚恋有关的人类迷惑行为大赏，就会预设立场，将自己预设为受害者，将男性预设为加害者，然后要求男性从加害者的角度出发，阐述自身观点。
男性在此时往往陷入圈套，然后陷入争吵。
打个比方，一桩离婚案，男性出轨，女性受难，然后女朋友借机发挥，预设你就是出轨方，然后要求你从出轨方角度进行阐述，分析自身的一些行为，做出一定的保证。
再打个比方，同样是上述案例，女性直接带入被害者视角，将你想象成加害者，直接了当将自己和你的立场进行预设，然后对你进行粗暴的价值观输出。
即便你根本没犯这个错，但价值观是一定要输出给你的，而且一定会将你预设为加害者那一方。
准确些说，这也是情绪控制的一种延伸——价值观控制。
但手法更为高明，因为一旦将自己预设为被害者，将男性预设为加害者，就可以立于不败之地，因为吵到最后，有一个已经出现受害者的案例就摆在你们眼前，一旦男性从加害者角度出发进行阐述，是怎么也不可能吵赢的。
女性从而输出自身的价值观，对男性的价值观进行打压，达到控制的目的。
[/quote]关于“抛开事实不谈，就算这些截图都是乱说的，但他们是为了让国家加强打拐，你反对什么？”的这种观点，我们可以解剖出三层意思：
“抛开事实不谈”：它就是假，你也是错的。
“他们是为了让国家加强打拐”：强行把可能的造谣言论定性成事态的良性催化剂。
“你反对什么？”：强行把你同“让国家加强打拐”对立起来。
所以这就是一个标准的预设立场，讲白了，就是给你扣帽子。但这里，他们的问题在于把国家给牵出来了。
正如我在底下的某条回复，
每年国家花大力气去打拐、寻家，某些人看不到；现在出了个“瓦屋藏娇”的事情，都跑出来发动岁月史书——也就是错乱时间尺度与年代——同时使用某些“历史投影”，并恬不知耻地说是“我”让国家加强了打拐力度。
反正我看了是不知作何感想。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/21/-7Qmpa0-68sdZeT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/21/-7Qmpa0-1itoZdT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/21/-7Qmpa0-gwf5ZeT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/21/-7Qmpa0-cjeiZeT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/21/-7Qmpa0-99qwZaT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/21/-7Qmpa0-1undZbT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/21/-7Qmpa0-i4dnZcT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/21/-7Qmpa0-c1ueZeT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/21/-7Qmpa0-48z1ZeT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/21/-7Qmpa0-ldzhZeT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
“你们”为什么事后不报警？[s:ac:咦]
------------------------------------------------------------------------------------
P.S.
看到楼下给这些无头言论洗地的话术，我猛地想起了伟大的“晴风圣经”([url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=26335583&fav=73a042b3)[/url]
这些话术的逻辑与“圣经”中的套路及其相似，我试着总结两条：
1、[历史投影]→[偷换概念]
这个“历史投影”的原文是这样的：
[quote]
女性擅长从时间长河中召唤前男友的历史投影，这些历史投影往往不具备独立人格，是完全利于女性、完全辅助女性观点的人偶。
这些人偶的存在就是为了单方面证明女性想要阐述的观点、想要输出的价值观、想要达成的目的。
当前男友的历史投影降临时，老哥们往往被打得束手无策，因为你不可能击杀历史投影，那只是虚无的一个片面人格，更别说女性可以召唤大量历史投影对你进行围攻，你是万万不可能战胜一切的。
这里需要注意的是：
1.历史投影的选取目标，不局限于前男友，有时候优秀的前追求者也在被选召的范围内。
打个比方：一名女性年轻时被高富帅追求过，那么在年轻时，她就觉得自己的婚恋价值足以匹配这位高富帅；等到年纪大了，被毒打过后，她虽然心里明白自己不匹配，但嘴上不会承认，不仅不会承认，反而会利用这些优秀的前追求者，对老哥们进行降维打击，以此达到自身的目的。
2.历史投影很可能并不存在，是女性依靠身边朋友的经历、网上的段子，进行编造的、彻底的虚无造物。
所以说，一旦女性从时间长河中召唤历史投影，老哥们是万万打不过的。
[/quote]回到这个帖子，有很多的言论称，“我父亲/母亲/乃至我个人都经历过拐卖的事情”，所以图中的无头言论是可信的。
我们仔细想想：首先你不可能在SNS上首先去证实“我父亲母亲乃至我个人都经历过这种事情”的说法。其次，我们退一万步说，好，你的事情是真的，那么这件事情可以用来证实图中的无头言论是真的吗？很明显，并不能。
所以这里是确确凿凿地召唤了一个历史投影出来，用来给无头言论背书。
2、[时间尺度错乱之付出收获匹配法]→[混淆年代]
原文是这样的：
[quote]
很难描述的招数，打个比方，假如你现在对她如何如何如何，她就会把时间拉到“几十年”、“一辈子”这样无法立时衡量的时间尺度上，对你的付出进行打压。
一般遇上这一招的男性，都会立刻承诺或是陷入懵逼状态，然后女性就可以趁机把你之前的付出打压下去，然后运用“历史平均”这个手法，将你付出的价值分散，以此掩盖自身没有付出的短板，从而达到所谓婚恋关系中的“付出—收获”公平匹配。
[/quote]很多给无头言论洗地的人的逻辑，首先把上个世纪80、90年代的事件或态势摆出来，偷换概念，避而不谈这些无头言论“据称”发生的时间大多是在2010年以后。
我们都知道，2010年以后的治安状况肯定是要比1980s、1990s好太多的。
所以这些人为洗无头言论，首先必须要混淆年代状况，然后制造出一副治安向来混乱的大气候，然后再用这个虚无缥缈的大气候来给这些无头言论背书。
但你依旧无法解释为什么都2010年了，出现这种事情还不报警的逻辑死胡同。这时候，有些恬不知耻的人就会跳出来讲，80s、90s跟现在没有任何区别。
3、[预设立场]→[抛开事实不谈，就算这些截图都是乱说的，但他们是为了让国家加强打拐，你反对什么？]
原文是这样子的：
[quote]
相信很多朋友在婚恋关系中都遇到过这个问题，比如，女性看到一则婚恋有关的人类迷惑行为大赏，就会预设立场，将自己预设为受害者，将男性预设为加害者，然后要求男性从加害者的角度出发，阐述自身观点。
男性在此时往往陷入圈套，然后陷入争吵。
打个比方，一桩离婚案，男性出轨，女性受难，然后女朋友借机发挥，预设你就是出轨方，然后要求你从出轨方角度进行阐述，分析自身的一些行为，做出一定的保证。
再打个比方，同样是上述案例，女性直接带入被害者视角，将你想象成加害者，直接了当将自己和你的立场进行预设，然后对你进行粗暴的价值观输出。
即便你根本没犯这个错，但价值观是一定要输出给你的，而且一定会将你预设为加害者那一方。
准确些说，这也是情绪控制的一种延伸——价值观控制。
但手法更为高明，因为一旦将自己预设为被害者，将男性预设为加害者，就可以立于不败之地，因为吵到最后，有一个已经出现受害者的案例就摆在你们眼前，一旦男性从加害者角度出发进行阐述，是怎么也不可能吵赢的。
女性从而输出自身的价值观，对男性的价值观进行打压，达到控制的目的。
[/quote]关于“抛开事实不谈，就算这些截图都是乱说的，但他们是为了让国家加强打拐，你反对什么？”的这种观点，我们可以解剖出三层意思：
“抛开事实不谈”：它就是假，你也是错的。
“他们是为了让国家加强打拐”：强行把可能的造谣言论定性成事态的良性催化剂。
“你反对什么？”：强行把你同“让国家加强打拐”对立起来。
所以这就是一个标准的预设立场，讲白了，就是给你扣帽子。但这里，他们的问题在于把国家给牵出来了。
正如我在底下的某条回复，
每年国家花大力气去打拐、寻家，某些人看不到；现在出了个“瓦屋藏娇”的事情，都跑出来发动岁月史书——也就是错乱时间尺度与年代——同时使用某些“历史投影”，并恬不知耻地说是“我”让国家加强了打拐力度。
反正我看了是不知作何感想。