我觉得吧,亚洲这边,和欧洲的差距比男足还要大。
欧洲利用现成的男足青训系统,可以说是完成降维打击了。
啊?可以赢的还是很多的,明年世界杯啊。英格兰 荷兰 美国 。。。
Reply to [pid=586970172,30575606,1]Reply[/pid] Post by [uid=63566347]whooooooo[/uid] (2022-02-06 21:43)得陇望蜀,得陇才能望蜀。
以奥运会给全运会练兵的德行
这次夺冠怕是又让某些领导动起了歪心思
?欧洲还有一片子,美洲再放几个,建议加前缀亚洲,不过我挺好奇,真踢澳大利亚女足能踢赢嘛?(真的只是纯好奇,别喷我)
小贾带的蛮差的,你把他换了做的好! [s:ac:blink]
[quote][pid=586970172,30575606,1]Reply[/pid] Post by [uid=63566347]whooooooo[/uid] (2022-02-06 21:43):
我觉得吧,亚洲这边,和欧洲的差距比男足还要大。
欧洲利用现成的男足青训系统,可以说是完成降维打击了。[/quote]奥运会女足8强
英国、日本、加拿大、美国、瑞典、澳大利亚、荷兰、巴西
3个欧洲3个美洲2个亚洲,我觉得还是男足和欧洲差距大
[quote][pid=586971431,30575606,1]Reply[/pid] Post by [uid=63325126]dearpeanut[/uid] (2022-02-06 21:50):
奥运会8强
英国、日本、加拿大、美国、瑞典、澳大利亚、荷兰、巴西
3个欧洲3个美洲2个亚洲,我觉得还是男足和欧洲差距大[/quote]哈哈我觉得赢日本韩国比较重要,其他的就当他人种优势
[quote][pid=586970172,30575606,1]Reply[/pid] Post by [uid=63566347]whooooooo[/uid] (2022-02-06 21:43):
我觉得吧,亚洲这边,和欧洲的差距比男足还要大。
欧洲利用现成的男足青训系统,可以说是完成降维打击了。[/quote]真没有,亚洲女足太多能在欧美豪门立足的一线队球员了。男足说到底就一个孙兴慜,女足有熊谷纱希池笑然岩渊真奈等等(加上澳大利亚会更多)
以及这次奥运就让加拿大拿了,亚军瑞典其实也没什么男足支援(瑞典女足联赛能算欧洲女足五大联赛,顶掉意甲)
[quote][pid=586972425,30575606,1]Reply[/pid] Post by [uid=43291104]polyd[/uid] (2022-02-06 21:55):
真没有,亚洲女足太多能在欧美豪门立足的一线队球员了。男足说到底就一个孙兴慜,女足有熊谷纱希池笑然岩渊真奈等等(加上澳大利亚会更多)
以及这次奥运就让加拿大拿了,亚军瑞典其实也没什么男足支援(瑞典女足联赛能算欧洲女足五大联赛,顶掉意甲)[/quote]问题是,现在欧洲开始利用男足的青训体系的余热去发展女足,这个趋势是很可怕的,体系上的降维打击是最致命的。
现在女足利用先发优势,过去的积累以及国家的重视还能维持一段时间,但是在一个能够摧枯拉朽的体系面前,这样的优势很快消失殆尽。
而且就从奥运会方面来说,3:3:2的比例,其实也很符合在没有外力的情况下,比较原始的比例,但是在欧洲女足系统化接受男足青训体系后,这样的比例还能保持多久?
想想男足能在决赛上半场落后两个数,下半场翻三个球,还是干韩国,那个光景!梦里才有
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/06/-1r99Q2p-er43Z14T3cSu0-u0.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][pid=586973964,30575606,1]Reply[/pid] Post by [uid=63566347]whooooooo[/uid] (2022-02-06 22:03):
问题是,现在欧洲开始利用男足的青训体系的余热去发展女足,这个趋势是很可怕的,体系上的降维打击是最致命的。
现在女足利用先发优势,过去的积累以及国家的重视还能维持一段时间,但是在一个能够摧枯拉朽的体系面前,这样的优势很快消失殆尽。
而且就从奥运会方面来说,3:3:2的比例,其实也很符合在没有外力的情况下,比较原始的比例,但是在欧洲女足系统化接受男足青训体系后,这样的比例还能保持多久?[/quote]中国女足对欧洲还哪有啥先发优势… 先发优势在90年代就吃完了..
[quote][pid=586970958,30575606,1]Reply[/pid] Post by [uid=23072886]残枫逝雪[/uid] (2022-02-06 21:47):
以奥运会给全运会练兵的德行
这次夺冠怕是又让某些领导动起了歪心思[/quote]有仲文同志大家放一万个心。
就怕他因为一号到点退了被换了或者说了不算。
[quote][pid=586973964,30575606,1]Reply[/pid] Post by [uid=63566347]whooooooo[/uid] (2022-02-06 22:03):
问题是,现在欧洲开始利用男足的青训体系的余热去发展女足,这个趋势是很可怕的,体系上的降维打击是最致命的。
现在女足利用先发优势,过去的积累以及国家的重视还能维持一段时间,但是在一个能够摧枯拉朽的体系面前,这样的优势很快消失殆尽。
而且就从奥运会方面来说,3:3:2的比例,其实也很符合在没有外力的情况下,比较原始的比例,但是在欧洲女足系统化接受男足青训体系后,这样的比例还能保持多久?[/quote]那其实还可以看看美国的体系,很接近男子四大联盟,非常庞大的大学NCAA体系(不止美国,欧洲不少球员也在其中出身),更好的商业化运营(独立品牌,比较大比例的纯女足俱乐部,独一档的女足上座),足协给的工资帽外国脚薪资……至少现在美国还是坐拥最大的人才储备
[quote][pid=586971233,30575606,1]Reply[/pid] Post by [uid=63523634]牛肚生津片[/uid] (2022-02-06 21:49):
?欧洲还有一片子,美洲再放几个,建议加前缀亚洲,不过我挺好奇,真踢澳大利亚女足能踢赢嘛?(真的只是纯好奇,别喷我)[/quote]困难[s:ac:汗]但不是不可能,女足世界杯日本夺冠过的
可能女性的人种差异不算太大