lansingrama
2021-09-09T03:39:37+00:00
为何在泥潭看到的警方通报里说有刹车动作，而法院判决时的通报则没有？
这件事显然是要看驾驶人是否有主动采取规避危险的行动的，也就是到底有没有刹车，但若是这一点上有出入，那就不应该判！[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/11/-7Q177-bxd9ZiT3cSip-sg.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/11/-7Q177-vr0ZcT1kSg0-sg.jpg.medium.jpg[/img]
那你是相信警方的呢还是检察院的呢[s:ac:哭笑]
公安说有，检察院说没有[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
在大是大非面前你谈蓝底白字？
我看你内心是完全没有感恩啊？
[s:ac:哭笑]
人都认罪了，你们纠结这些干嘛，有什么意义呢？不影响结果的吧。
[quote][pid=549160140,28461583,1]Reply[/pid] Post by [uid=62323162]Makatite[/uid] (2021-09-11 11:44):
那你是相信警方的呢还是检察院的呢[s:ac:哭笑][/quote]我觉得至少得一致吧，这证物明显有矛盾啊，异议阿里！[s:ac:上]
[quote][pid=549160140,28461583,1]Reply[/pid] Post by [uid=62323162]Makatite[/uid] (2021-09-11 11:44):
那你是相信警方的呢还是检察院的呢[s:ac:哭笑][/quote]看不见! 我们公诉科的小仙女说看不见就是看不见! 重来!
法院在开庭前已经给你判罪了，不然也不会不让自请律师出庭的，所有的动作都是给自己所谓的正义装饰而已，看看就好了，何必这么较真呢。
法院就是强行给你结果定罪，反正要办铁案。
就他们那一二个没驾照考试过一样的发言，还观察副驾驶，还制动，制动把人甩出去了是不是该判7年了？？？？？
驾驶证考试都学到狗肚子里去了？？？？
xx说你有你就有 没有也有
xx说你没有你就没有 有也没有
xx是谁不用说了吧
更新一下，已经保释出来了，新京报采访的，当事人称“应当换位思考”，法援说十天内仍可上诉
[quote][tid=28461583]Topic[/tid] Post by [uid=42134723]舌尖上的狮子酱[/uid] (2021-09-11 11:43):
为何在泥潭看到的警方通报里说有刹车动作，而法院判决时的通报则没有？
这件事显然是要看驾驶人是否有主动采取规避危险的行动的，也就是到底有没有刹车，但若是这一点上有出入，那就不应该判！[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/11/-7Q177-bxd9ZiT3cSip-sg.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/11/-7Q177-vr0ZcT1kSg0-sg.jpg.medium.jpg[/img][/quote]先关你200天，还在乎有没有踩刹车？
还有一种可能就是轻点刹车这事在后续侦查工作中被推翻了，说真的本身这个行为恐怕也留不下什么痕迹，到底有没有做还不是司机一句话的事。