不知道为什么还有平民在争论按人头发钱好还是只发给少部分人好

“人人都发钱，等于人人都不发钱。”[s:a2:不明觉厉]

Reply to [pid=576793578,30026654,1]Reply[/pid] Post by [uid=6411007]顺者昌逆者羊[/uid] (2021-12-27 14:55)

但是分配比例不一样，穷人收益大得多

论坛的这个讨论，让我非常庆幸，国家重大政策不是靠全民公投决定权。太jb扯淡了。

发钱收割中产，补贴底层。富人的资产不受货币贬值影响。如果收入在中位数以下那确实应该支持发钱。

[quote][pid=576794097,30026654,1]Reply[/pid] Post by [uid=21076351]卖萌的小猪[/uid] (2021-12-27 14:57):

但是分配比例不一样，穷人收益大得多[/quote]大个屁，大家的钱都贬值了，富人的资产可翻倍了。

[quote][pid=576794097,30026654,1]Reply[/pid] Post by [uid=21076351]卖萌的小猪[/uid] (2021-12-27 14:57):

但是分配比例不一样，穷人收益大得多[/quote][s:ac:汗]穷人收益大的多。。。。。。
宁是埃尔苏丹的同学吗？

Reply to [pid=576795923,30026654,1]Reply[/pid] Post by [uid=2911827]yangcncnl[/uid] (2021-12-27 15:05)

对，定向放给资本家拆迁户的结果就是穷人背上了债务，富人资产翻倍了。 这就是定向发钱的结果

不会吧，不会有人觉得不普发给平民，那就不会印钱了吧？

Reply to [pid=576795923,30026654,1]Reply[/pid] Post by [uid=2911827]yangcncnl[/uid] (2021-12-27 15:05)
翻倍个屁，数字翻10倍他手上不还是那些东西，他的资产翻倍别人的资产也翻倍，他还不是一样买不到更多的资产。举个最简单的例子，一个富豪不想奋斗了，在市中心花全部身家买了栋楼，靠收租为生，印钱之后楼价是翻倍了。你是以为他能买得起第二栋楼还是租金能翻倍啊。
反而底层血赚，背着房贷的中产血赚。
nga不愧是大专论坛，这事居然还能形成直接印钱发钱有利富人的观点

[quote][pid=576794097,30026654,1]Reply[/pid] Post by [uid=21076351]卖萌的小猪[/uid] (2021-12-27 14:57):

但是分配比例不一样，穷人收益大得多[/quote]现金只是资本主义的原子，资本家的资产，是“产”。
发钱，尤其是印钞发钱，结果就是产和货的水涨船高。
所以直接发钱不如完善基础福利建设与基层造富的环境，比如扶贫。
当然这几年忙于更基层的扶贫问题，城市房地产的问题其实是被搁置了的，接下来我们如果继续打房企和垄断，收取直接税的话，那就证明是要解决这方面的问题了。

总以为穷人持有货币，富人持有资产，其实是穷人只有货币(负债)，富人持有资产，国家持有负债(货币)[s:ac:偷笑]

[quote][pid=576793578,30026654,1]Reply[/pid] Post by [uid=6411007]顺者昌逆者羊[/uid] (2021-12-27 14:55):

“人人都发钱，等于人人都不发钱。”[s:a2:不明觉厉][/quote]这是资本家豢养的经济学家的观点。
反过来问怎样发钱才会民众收益，他们会告诉你怎样怎样发，最后受益的都是资本家

什么时候CN能拿下全球霸权，在纽约港横冲直撞，就可以发钱了，学习美国让全球承担发钱的后果，否则不如三战，底层到富豪都重新洗牌，运气好点赢了之后还有婴儿潮

[quote][pid=576799666,30026654,1]Reply[/pid] Post by [uid=39229094]齐格大魔王[/uid] (2021-12-27 15:19):

翻倍个屁，数字翻10倍他手上不还是那些东西，他的资产翻倍别人的资产也翻倍，他还不是一样买不到更多的资产。举个最简单的例子，一个富豪不想奋斗了，在市中心花全部身家买了栋楼，靠收租为生，印钱之后楼价是翻倍了。你是以为他能买得起第二栋楼还是租金能翻倍啊。
反而底层血赚，背着房贷的中产血赚。
nga不愧是大专论坛，这事居然还能形成直接印钱发钱有利富人的观点[/quote]2020年末房贷余额50万亿，20来个许总就可以抵得上了。怎么会有人认为富人的负债比中产穷人少？谁是带专我姑且蒙在骨子里。

[quote][pid=576799666,30026654,1]Reply[/pid] Post by [uid=39229094]齐格大魔王[/uid] (2021-12-27 15:19):

翻倍个屁，数字翻10倍他手上不还是那些东西，他的资产翻倍别人的资产也翻倍，他还不是一样买不到更多的资产。举个最简单的例子，一个富豪不想奋斗了，在市中心花全部身家买了栋楼，靠收租为生，印钱之后楼价是翻倍了。你是以为他能买得起第二栋楼还是租金能翻倍啊。
反而底层血赚，背着房贷的中产血赚。
nga不愧是大专论坛，这事居然还能形成直接印钱发钱有利富人的观点[/quote]确实不愧是大专论坛，因为在你眼里的“资产”只能局限于一栋楼。
而且他在市中心有一栋楼收租为生，那他这栋楼就是他用以贷款、集资甚至非法集资的最好标的物。
资本通过资产撬动现金流，或者社会现金流的能力是你无法想象的。
比如说此前公寓暴雷事件，背景就是二房东通过预收长期的租金然后进行金融操作，结果失败了。
但是他们预收的长期租金，就不是现金流吗？
你都有一栋楼了，你卖不了期权、撬不动现金流？
你根本不理解资本运作的模式。

不懂就问，每人每月按身份证发500疫情补贴费或超市消费券，不论男女老少，谁支持谁反对？
月入几百和几千的大概率会支持吧[s:ac:愁]

[quote][pid=576800077,30026654,1]Reply[/pid] Post by [uid=3444081]圣盔用圣宝[/uid] (2021-12-27 15:20):

这是资本家豢养的经济学家的观点。
反过来问怎样发钱才会民众收益，他们会告诉你怎样怎样发，最后受益的都是资本家[/quote]真正解决的方式是完善税正体系的核查、监管功能，然后通过直接税去增加社会环境改良的投入。
发钱本身，必然是有益于资本家的。