Kuzoram
2024-10-21T04:46:12+00:00
ultra2的小核用不到一半的规模，同频下仅落后大核不到百分之十，而且本代小核非常能超，体质好一点的能全核5.0，取消超线程丢掉的多核全被这个超强小核补回来了，这大核还有什么用，不如砍掉
要我说啊现在这套大小核很蠢，不如直接全大核然后缓存堆起来主打游戏性能，然后另一边全小核对他个32个核心去打9950x，现在这样属于是游戏烂了，生产力也没优势，我看这大英是要完
[s:ac:哭笑] 不知道有没有办法绕过硅胶铺它几百个小核，指不定还能跟直接跟Zen5c有来有往
[quote][pid=791448760,42243146,1]Reply[/pid] Post by [uid=12792849]KPX[/uid] (2024-10-28 12:50):
[s:ac:哭笑] 不知道有没有办法绕过硅胶铺它几百个小核，指不定还能跟直接跟Zen5c有来有往[/quote]这小核技术路线就是服务器特化啊，规模小，能效好，堆几百个肯定能跟amd打一打
bartlett lake 25q3发，全大核架构可惜是lga1700，白瞎了lga1851芯片组这么好的拓展性
14代meteor lake也有全大核版本，面向嵌入式和整机出货的14x01型号，旗舰14901ke基本就是14900ks去掉小核，旗舰cpu 8c16t有点幽默[s:ac:哭笑]
u2这破烂大核趁早扔了吧，这也配占用1个节点的位置？
是我我就用12节点做48小核，R23跑分应该能轻松到8、9万分，肝胆俱裂
那直接全小核核心加三分之二不得起飞[s:ac:哭笑]
[quote][pid=791449724,42243146,1]Reply[/pid] Post by [uid=62060206]Scandiumdioxide[/uid] (2024-10-28 12:55):
bartlett lake 25q3发，全大核架构可惜是lga1700，白瞎了lga1851芯片组这么好的拓展性
14代meteor lake也有全大核版本，面向嵌入式和整机出货的14x01型号，旗舰14901ke基本就是14900ks去掉小核，旗舰cpu 8c16t有点幽默[s:ac:哭笑][/quote]感觉是英特尔自己的晶圆厂产能得找点事做。台积电产的那些高端制程就拿去做笔记本，以及卖给剪视频搞生产力的。
我真信麦高达说的最强游戏cpu了，这u2能1p16e帧数更高，真就手机吧只有一个超大核
快进到怼它32个小核上去做全小核[s:ac:哭笑]
全小核岂不人人都是大核，这不是我们潭友最喜欢的全大核u？
大师我悟了
错了，现在这个24核生产力科学计算上比9950x强太多了，加上内存超大带宽加持，9950x包括14900k连285k尾灯都看不到
15代只是延迟高，现阶段游戏帧数不如预期，其他的都很强，科学计算独一档，当然玩游戏不用考虑这个u。但是生产力绝对是第一梯队，而且以后大趋势绝对是取消超线程，这个我上个月的帖子已经分析过了
正常来说肯定是不推荐用纯小核CPU的，哪怕SKM其实不弱，终究还是比大核弱，只适合仅追求超多核生产力的用户
不过在目前这个ARL全面溃败的前提下，是该考虑考虑丰富产品线了，总得找点优点出来吧
不过话说回来，之所以不做纯小核，一方面可能是办公室政治，以色列大核团队不允许出纯小核，否则自己太丢脸；另一方面也可能是确实有技术难题
比如当年很多用户问为什么不把11800H搬到桌面上，而是出RKL这种垃圾，Intel事后解释说当时的10nm工艺不足以承受继续提频之后应对桌面的工作环境 虽然事后我们知道其实RKL故障率很高
又比如说，很多年前有传言Intel要在服务器端出超多小核CPU，一开始吹500核，后来说288核，结果最后上市的是144核……
以上两个例子说明，不是不做，是做不了，没那个能力
纯大核我看也算了，一是得大改，至少得把SMT加回去，二是改完了之后，游戏性能不还是跟7700坐一桌……
要是再把IMC装回去，我的天，那等于全改了，重新出一代得了
你说对了，我也觉得intel死就死在非要把游戏用户和生产力用户绑定在一起，也不知道在跟什么较劲，明明可以纯大核游戏，纯小核生产力的。你看隔壁amd自从x3d主攻游戏，双ccd主攻生产力之后就所向披靡[s:ac:哭笑]
[quote][pid=791467107,42243146,1]Reply[/pid] Post by [uid=60859123]xxsyjbk[/uid] (2024-10-28 14:26):
你说对了，我也觉得intel死就死在非要把游戏用户和生产力用户绑定在一起，也不知道在跟什么较劲，明明可以纯大核游戏，纯小核生产力的。你看隔壁amd自从x3d主攻游戏，双ccd主攻生产力之后就所向披靡[s:ac:哭笑][/quote]既要又要是这样的
Reply to [pid=791460671,42243146,1]Reply[/pid] Post by [uid=63911640]FFFFFFFFFU[/uid] (2024-10-28 13:55)没那么玄乎。计算流体动力学软件openfoam测试的结果，还不至于看不到尾灯。目前样本数少，提交了7个。样本越多，还要降。。。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202410/28/9aQ19t-1ry3K1aT3cSsg-8r.jpeg[/img]
[url]https://openbenchmarking.org/test/pts/openfoam-1.2.0[/url]
[quote][pid=791458109,42243146,1]Reply[/pid] Post by [uid=61165607]猫本壹[/uid] (2024-10-28 13:41):
那不如。。。全小核？[s:ac:哭笑][/quote]设么小核？说了多少次，在外面要叫大核，超大核