JackSquad765
2025-04-12T16:56:56+00:00
发现很多人喜欢写力能扛鼎，射箭800米，一枪捅死四个人
真实的项羽是什么战斗力
Jesti
匹夫的顶点，史记上记载的感觉
TungPedz
刻意抬高对手显得打败对手的自己更牛比罢了，全是夸张描写，谁信谁这辈子有了
Yuuu
正史里也有放卫星的，文鸯单骑杀退600名骑兵，应该是正史里的个体武力天花板了。
mc dead inside
史书里有很多夸张的地方，特别是涉及数字
我一开始觉得曹操八十万大军吹得太离谱，
后来发现西方史书吹波斯550万大军，完全瞎几把吹了。
更夸张是印度，它写军队真用亿计，
我一开始觉得曹操八十万大军吹得太离谱，
后来发现西方史书吹波斯550万大军，完全瞎几把吹了。
更夸张是印度，它写军队真用亿计，
𖤐𝚅𝚊𝚕𝚘𝚃𝚑𝚎𝙳𝚎𝚐𝚎𝚗𝚎𝚛𝚊𝚝𝚎𖤐
但是项羽在垓下是步战单杀汉军数百人呀
MenksOnion
我觉得真正能反应项羽武力的不是最后的垓下之围，而是刚造反的时候一个人一把剑着布衣无伤通关郡守府，所杀者数十百人。
这是真的牛逼。
这是真的牛逼。
Lobo
个人单场单杀百人记录保持着。。。。。。我记得在史记就有两次
kirb
所谓史实也是有吹逼成分的，什么一个人杀上百个图一乐就完了，你就是杀鸡一个人一天杀一百只也累，更别说士兵了，冷兵器肉搏战一个人能杀十个已经是顶级猛男，真以为杀人这么简单啊
Saywhat
现代，热武器，对越反击战，3人俘虏了一个营
ʎqoɔ
秦汉时期，部队建设战略战术这些东西发展还不完善，士兵还不是一个完全职业化的岗位，很多人就是领装备上场当当气氛组。
别说是公园前两百年的秦汉时期，哪怕是到了中世纪的欧洲，一个经过职业化培训的重装士兵冲到一堆杂兵里开无双都不是什么罕见的事情。别老是拿元明清巅峰期的骑兵放到两千多年前生搬硬套好吧
泥潭真特么能装逼，一帮人估计都不知道看没看过中学课本节选章节以外的史记原文，搁这靠自己脑补指点江山输出暴论
别说是公园前两百年的秦汉时期，哪怕是到了中世纪的欧洲，一个经过职业化培训的重装士兵冲到一堆杂兵里开无双都不是什么罕见的事情。别老是拿元明清巅峰期的骑兵放到两千多年前生搬硬套好吧
泥潭真特么能装逼，一帮人估计都不知道看没看过中学课本节选章节以外的史记原文，搁这靠自己脑补指点江山输出暴论
Spiritumbal
我发现有些人就是聊项羽的时候就是设定为强壮一点的普通人，设定对面的时候就是全甲锁士气的死士。
史记当然不能完全都是写实，但是写别人怎么不这么夸张？就搁这一个人这里夸张？
事实上就是历史上的武力顶点，遇到了没有什么训练的农夫兵，一个人杀死了几十个，可能他们逃跑时还被自己人踩死了几十个，然后就写了杀百人，这其实也完全合理。
写史的人，他难道是什么高维观测者？他也得靠其他人的口述和著书来写吧，现场所有的人都坚称项羽单人杀了上百，你让他怎么写？
那个时代写史的人，为了保持真实性死都不怕，会特别为了一个人去搞点虚假宣传？
史记当然不能完全都是写实，但是写别人怎么不这么夸张？就搁这一个人这里夸张？
事实上就是历史上的武力顶点，遇到了没有什么训练的农夫兵，一个人杀死了几十个，可能他们逃跑时还被自己人踩死了几十个，然后就写了杀百人，这其实也完全合理。
写史的人，他难道是什么高维观测者？他也得靠其他人的口述和著书来写吧，现场所有的人都坚称项羽单人杀了上百，你让他怎么写？
那个时代写史的人，为了保持真实性死都不怕，会特别为了一个人去搞点虚假宣传？
ʎqoɔ
+ by [沙漠大怪狗] (undefined)
我发现有些人就是聊项羽的时候就是设定为强壮一点的普通人，设定对面的时候就是全甲锁士气的死士。
史记当然不能完全都是写实，但是写别人怎么不这么夸张？就搁这一个人这里夸张？
事实上就是历史上的武力顶点，遇到了没有什么训练的农夫兵，一个人杀死了几十个，可能他们逃跑时还被自己人踩死了几十个，然后就写了杀百人，这其实也完全合理。
写史的人，他难道是什么高维观测者？他也得靠其他人的口述和著书来写吧，现场所有的人都坚称项羽单人杀了上百，你让他怎么写？
那个时代写史的人，为了保持真实性死都不怕，会特别为了一个人
我发现有些人就是聊项羽的时候就是设定为强壮一点的普通人，设定对面的时候就是全甲锁士气的死士。
史记当然不能完全都是写实，但是写别人怎么不这么夸张？就搁这一个人这里夸张？
事实上就是历史上的武力顶点，遇到了没有什么训练的农夫兵，一个人杀死了几十个，可能他们逃跑时还被自己人踩死了几十个，然后就写了杀百人，这其实也完全合理。
写史的人，他难道是什么高维观测者？他也得靠其他人的口述和著书来写吧，现场所有的人都坚称项羽单人杀了上百，你让他怎么写？
那个时代写史的人，为了保持真实性死都不怕，会特别为了一个人
最逗乐的是这帮人拿八旗白甲兵那种人形高达往2000年前主要作为辅助兵种的骑兵身上硬套，然后得出项羽不可能步战打赢骑兵的结论。殊不知秦汉时期因为没有马镫的存在，导致骑兵除了少数天赋异禀的存在外几乎是没有近战能力的，简直现实版刻舟求剑
Slasher3112
+ by [沙漠大怪狗] (undefined)
我发现有些人就是聊项羽的时候就是设定为强壮一点的普通人，设定对面的时候就是全甲锁士气的死士。
史记当然不能完全都是写实，但是写别人怎么不这么夸张？就搁这一个人这里夸张？
事实上就是历史上的武力顶点，遇到了没有什么训练的农夫兵，一个人杀死了几十个，可能他们逃跑时还被自己人踩死了几十个，然后就写了杀百人，这其实也完全合理。
写史的人，他难道是什么高维观测者？他也得靠其他人的口述和著书来写吧，现场所有的人都坚称项羽单人杀了上百，你让他怎么写？
那个时代写史的人，为了保持真实性死都不怕，会特别为了一个人
我发现有些人就是聊项羽的时候就是设定为强壮一点的普通人，设定对面的时候就是全甲锁士气的死士。
史记当然不能完全都是写实，但是写别人怎么不这么夸张？就搁这一个人这里夸张？
事实上就是历史上的武力顶点，遇到了没有什么训练的农夫兵，一个人杀死了几十个，可能他们逃跑时还被自己人踩死了几十个，然后就写了杀百人，这其实也完全合理。
写史的人，他难道是什么高维观测者？他也得靠其他人的口述和著书来写吧，现场所有的人都坚称项羽单人杀了上百，你让他怎么写？
那个时代写史的人，为了保持真实性死都不怕，会特别为了一个人
有没有人吹不吹全看史书怎么描写。
同样的三国志，张辽逍遥津，斩二将。
关羽斩颜良写的更详细。
现在都是吹关羽的。写斩二将的因为没细节就没人关心了。