要用高德纳箭头表述写满全宇宙都写不完。
所以想要一秒内算出tree(3)的tree(3)次方。需要高维宇宙的生命
Reply to [pid=628705659,32867528,1]Reply[/pid] Post by [uid=7446811]死亡闪光[/uid] (2022-07-30 13:04)主角不行,主角妈才行
Reply to [pid=628706384,32867528,1]Reply[/pid] Post by [uid=60488597]ACU104[/uid] (2022-07-30 13:07)
心想事成就能算 但是没法表达成能让主角理解的形式就是
?tree(3)这种东西真的是靠碳基生物能算出来的嘛?
[quote][pid=628705659,32867528,1]Reply[/pid] Post by [uid=7446811]死亡闪光[/uid] (2022-07-30 13:04):
王琦:你一说算数我可就精神了[/quote]心想哥和琦妈没问题,王琦末尾算力小概率够了~~~大概率是不够的~~~在琦妈选择的这个历史分支琦联折腾了两亿年都没冲上4.5阶,靠自力冲4.5阶真的很难~~~弥师姐也得靠天路才能堆出来拉古斯玄宇宙这种最劣化甚至比4阶强不了多少的4.5阶,琦妈则算得上最高级的4.5阶,心想哥品级比琦妈低多了~~~但是他有天人大圣的数据库支持
实际上以无限而言~~~说琦妈是最初但是最弱的天人大圣也没啥问题~~~琦妈的未来选择能力是无限的,相对4阶的有限前知可以算质变了
[quote][pid=628712011,32867528,1]Reply[/pid] Post by [uid=101836]lacsiess[/uid] (2022-07-30 13:36):
心想哥和琦妈没问题,王琦末尾算力小概率够了~~~大概率是不够的~~~在琦妈选择的这个历史分支琦联折腾了两亿年都没冲上4.5阶,靠自力冲4.5阶真的很难~~~弥师姐也得靠天路才能堆出来拉古斯玄宇宙这种最劣化甚至比4阶强不了多少的4.5阶,琦妈则算得上最高级的4.5阶,心想哥品级比琦妈低多了~~~但是他有天人大圣的数据库支持
实际上以无限而言~~~说琦妈是最初但是最弱的天人大圣也没啥问题~~~琦妈的未来选择能力是无限的,相对4阶的有限前知可以算质变了[/quote]没看到一秒内,那至少得上破鞋/心想哥了,琦妈都够呛
看的没你细,都忘了琦妈能力,就记得出场很有逼格,在宇宙尽头餐厅[s:a2:偷吃](你回复被审核了只能编辑在这)
[quote][pid=628752542,32867528,1]Reply[/pid] Post by [uid=7446811]死亡闪光[/uid] (2022-07-30 17:11):
没看到一秒内,那至少得上破鞋/心想哥了,琦妈都够呛[/quote]琦妈已经可以解决二阶谓词逻辑内的一切函数了,任何可数问题都能解决......而书里描写的琦妈办不到三阶谓词逻辑已经超过了人类能理解的范畴(甚至你叫作者下个定义他都办不到)......tree(n)问题是克鲁斯卡尔树的应用,从二阶谓词逻辑压缩到了一阶,对琦妈而言这根本就不是个事
另外琦妈这个能力是能做到把任意有限数塞进王琦意识的(最后的迷宫密钥肯定是这么个极其扯淡的数~~~至少有限前知能力无法破解这个密钥,但是琦妈把这玩意塞进儿子脑子里也没把儿子压成黑洞~~~正常来说tree(3)带的信息量就足够压出来个黑洞了)
除了走修那本书的作者和读者,绝大多数人连tree3是啥意思都不知道吧[s:ac:哭笑]
算出来了也没法用任何已知的数学符号精确表示吧,以葛立恒数为基础,用高德纳箭头塔迭塔也只能给个近似值。
[quote][pid=628754988,32867528,1]Reply[/pid] Post by [uid=60195927]Suwuming[/uid] (2022-07-30 17:24):
除了走修那本书的作者和读者,绝大多数人连tree3是啥意思都不知道吧[s:ac:哭笑][/quote]可以百度嘛,不用理解,有个概念就知道tree(3)是个大到不可思议的有限数了......
修仙也要讲究基本法吧,一秒算出那脑子得是什么级别的处理器
[quote][pid=628755701,32867528,1]Reply[/pid] Post by [uid=63015971]Cyberogue[/uid] (2022-07-30 17:28):
修仙也要讲究基本法吧,一秒算出那脑子得是什么级别的处理器[/quote]实际上就算lv4的有限前知也是可以瞬间遍历整个可观察宇宙所有基本粒子的~~~有限前知的复活就基于这个原理
讲道理,在引入Tree函数以前,这些超大数的构造方式一直是迭代
所以Tree(3)的Tree(3)次方这种构造方式有点一般了
一般考虑下一步构造法不应该是
TREE(TREE(3))吗
再下一步不应该是
TREE(……TREE(TREE(3))……)
中间是TREE(3)层吗?
然后再发明一个记号用于记录这个新函数
比如用
TTRREEEE(3)表示TREE(……TREE(TREE(3))……)(共TREE(3)层)
然后再来一遍
TTRREEEE(TTRREEEE(3))
再来一遍
TTRREEEE(……TTRREEEE(TTRREEEE(3))……)(共TTRREEEE(3)层)
[quote][pid=628759848,32867528,1]Reply[/pid] Post by [uid=61901]nalanqx[/uid] (2022-07-30 17:50):
讲道理,在引入Tree函数以前,这些超大数的构造方式一直是迭代
所以Tree(3)的Tree(3)次方这种构造方式有点一般了
一般考虑下一步构造法不应该是
TREE(TREE(3))吗
再下一步不应该是
TREE(……TREE(TREE(3))……)
中间是TREE(3)层吗?
然后再发明一个记号用于记录这个新函数
比如用
TTRREEEE(3)表示TREE(……TREE(TREE(3))……)(共TREE(3)层)
然后再来一遍
TTRREEEE(TTRREEEE(3))
再来一遍
TT[/quote]都一样,人琦妈是阿列夫零,你来个阿列夫tree(3)还有点挑战性[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=628761952,32867528,1]Reply[/pid] Post by [uid=7446811]死亡闪光[/uid] (2022-07-30 18:00)你知道Aleph_n是啥意思吗……
这玩意可不是表征什么大数
“无穷”是不存在能算出来的值的