为什么法律会规定精神病可以逃脱法律制裁

AwZee

2021-09-05T09:23:54+00:00

只要他还有一部分正常人的思维，就按正常人办他，要么真疯就关起来，上街就是犯罪。我记得以前看过一个韩国杀人魔，出狱了jc全程监控其行为，咱这统一管理不行吗？反正这世界上魔幻的事多了去了，说句不合时宜的话，就应该疯狂加速，唯恐世界不乱就是我。都tm亮血条吧！看了新闻我的第一反应是 ~~司机从后备箱取下烧烤架，当场吃了一顿烧烤，这行为够不够判精神障碍?我还以为她是头猪呢，真香！~~

zeo

精神病可以啊，以后都给关进圣伊丽莎白那种医院去[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc835856c.png[/img]

silly willy

行为与责任同时存在[s:ac:茶]
如果没有这样的规定，大家都可能因为完全不能归责于自己的事情受到刑法处罚，这是现代刑法所摒弃的结果责任

HighVelocityGaming

精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序确认的，不负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

Jaced

因为主客观不一致

justryan

我认为这种规定等于在某种程度上承认灵魂存在没区别
精神病不入刑的逻辑是行为不受自己控制，就这相当于说这个人躯壳被别的灵魂占领了，所以我们不应该惩罚他的肉体
但是唯物主义是没有灵魂的，一个人的行为就是由他的大脑发出的，这是无法否认的，无论他做这件事的时候情绪是什么状态，都摆脱不了就是他的大脑对肢体发出指令伤害了他人这一些事实，所以为什么不能惩罚他呢，这根本就是违背了唯物主义精神

IXIW1zrdIXI

[quote][pid=548668708,28436633,1]Reply[/pid] Post by [uid=38122610]Jseven7[/uid] (2021-09-09 17:30):

精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序确认的，不负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。[/quote]你引用的第一个条款，就是罪魁祸首。是，精神病人倒是没责任了，被伤害的人呢？只能自认倒霉了！越是精神病越是无法防范其行为。
我国法律真是给破坏秩序的人提供了太多的保护了。

pajamathemamah

个人是学法的…这一条属于是被西方忽悠瘸了…主被动这一套在一些犯罪行为上真不可取了…比如精神病杀人、醉驾撞人

Momonga

我记着有个新闻是美国富二代杀了人，他爹重金请律师团以精神病为由做了无罪辩护，然后这个小伙被精神病院关了几十年都没放出来

Łoomyy

其实是其他法规不太完善，比如会伤人的精神病应该关到指定精神院去治疗，不治好别出来，治好了再去关着。

Jgebs

被西方法学带歪了
现在如果和美国打仗了要清洗叛徒，学法律的人统统枪毙是有冤枉的，但是隔一个枪毙一个绝对有漏网的

TTV-Cloak

人类的伪善，别扯有的没的，有些东西就是社会发展的阴暗面

silly willy

[quote][pid=548670027,28436633,1]Reply[/pid] Post by [uid=3708900]小小的小西娅[/uid] (2021-09-09 17:35):

你引用的第一个条款，就是罪魁祸首。是，精神病人倒是没责任了，被伤害的人呢？只能自认倒霉了！越是精神病越是无法防范其行为。
我国法律真是给破坏秩序的人提供了太多的保护了。[/quote]被害人及其家属可以向精神病人及其监护人提起民事诉讼，精神病人只是可能不受或少受刑事处罚，但其依然要承担民事责任

ttvcyri5

[quote][pid=548669585,28436633,1]Reply[/pid] Post by [uid=2131625]云玉妍[/uid] (2021-09-09 17:33):

我认为这种规定等于在某种程度上承认灵魂存在没区别
精神病不入刑的逻辑是行为不受自己控制，就这相当于说这个人躯壳被别的灵魂占领了，所以我们不应该惩罚他的肉体
但是唯物主义是没有灵魂的，一个人的行为就是由他的大脑发出的，这是无法否认的，无论他做这件事的时候情绪是什么状态，都摆脱不了就是他的大脑对肢体发出指令伤害了他人这一些事实，所以为什么不能惩罚他呢，这根本就是违背了唯物主义精神[/quote]“就这相当于说这个人躯壳被别的灵魂占领了，所以我们不应该惩罚他的肉体”

整点唯物主义行不行？打着科学反科学，属实yue到我了

论证扯你妹的灵魂，不受控制就是精神出问题，一边说着唯物主义一边举例封建迷信？

另外有点常识就知道精神病人不判刑但是得进精神病院，满篇在这脑补得出结论，还有人支持属实有趣。

Fresh Modem

[quote][pid=548670027,28436633,1]Reply[/pid] Post by [uid=3708900]小小的小西娅[/uid] (2021-09-09 17:35):

你引用的第一个条款，就是罪魁祸首。是，精神病人倒是没责任了，被伤害的人呢？只能自认倒霉了！越是精神病越是无法防范其行为。
我国法律真是给破坏秩序的人提供了太多的保护了。[/quote]不负刑事责任不代表不负民事责任，监护人应当要承担责任的

Jgebs

[quote][pid=548670595,28436633,1]Reply[/pid] Post by [uid=39219204]笔锋乱政[/uid] (2021-09-09 17:36):

我记着有个新闻是美国富二代杀了人，他爹重金请律师团以精神病为由做了无罪辩护，然后这个小伙被精神病院关了几十年都没放出来[/quote]你说的刺杀里根那个？放出来了
真就杀个普通人，以那家伙的爹的背景，根本关不进去好伐？

TTV-Cloak

[quote][pid=548670595,28436633,1]Reply[/pid] Post by [uid=39219204]笔锋乱政[/uid] (2021-09-09 17:36):

我记着有个新闻是美国富二代杀了人，他爹重金请律师团以精神病为由做了无罪辩护，然后这个小伙被精神病院关了几十年都没放出来[/quote]不是杀了人，是为了吸引朱迪福斯特的注意去刺杀美伶宗。

不过这小哥也是惨，她不知道就算他是大帅逼也没用，人就不喜欢男的[s:ac:茶]

justryan

[quote][pid=548670919,28436633,1]Reply[/pid] Post by [uid=62692555]啊内放火烧死百姓[/uid] (2021-09-09 17:38):

“就这相当于说这个人躯壳被别的灵魂占领了，所以我们不应该惩罚他的肉体”

整点唯物主义行不行？打着科学反科学，属实yue到我了[/quote]你没看到我下面那段话？？？？？
合着我打了半天字你就盯住这一句
再说一遍，我的观点是无论这个人精神状态怎么样，他伤害他人的时候，就是他的大脑对肢体发出指令，因此从唯物主义角度，精神病人没有理由不入刑

silly willy

[quote][pid=548670557,28436633,1]Reply[/pid] Post by [uid=42445252]悬槌[/uid] (2021-09-09 17:36):

个人是学法的…这一条属于是被西方忽悠瘸了…主被动这一套在一些犯罪行为上真不可取了…比如精神病杀人、醉驾撞人[/quote]学法的现在还坚持结果责任是吗[s:ac:擦汗]

[冰气时代2]为什么法律提案权会被朝圣者抢先法律大佬进，人杀人为什么会判刑？为什么大家普遍认为人一旦有了能超越法律的特权和力量就一定会腐化堕落疯狂作恶？养父和生父的问题我国法律上是支持养父的，那么为什么杨康会骂？为什么嘴巴周围会发绿为什么法律不规定律师摇号分配？这不是刺裸裸的不平等和践踏法律么？为什么法律要规定一夫一妻为什么法律支持父死子继，却不支持父债子还？为什么法律上虐待罪比伤害罪轻？

返回主页