[威廉栋]从个人理解谈一谈完全民主的弊端和我国的制度优势

刚刚有一位老哥分析了西方民主舍本逐末的行为，我深表赞同。但楼内也有很多老哥不理解我国为何不效仿西方国家，认为我国的制度缺乏对人民的尊重。在我看来，我国的制度，是一种“家长主义”的制度，该制度有何优势，还请听我娓娓道来：

法律，是政府治理国家的依据，一定程度上法律的意志体现了政府的意志，因此我将从法律角度讲述什么是“家长主义”。以“组织贩卖人体器官罪”为例，无论器官的主人(活人)是否同意，摘取活体器官者一律构成犯罪。有的人可能会问，我的器官我做主，为什么构成犯罪？根据罗翔教授的解释，其原因是，对弱者的不加限制必然导致强者对弱者的剥削。

什么意思呢？罗教授举的例子是，假如有人5万买你的肾，你可能不同意；但500万、5000万，必然有不少人趋之若鹜。而这5000万对于富人来说只不过是一点钱，对你来说可能要了你的命，这就是强者对弱者的剥削。所以你对自己身上的器官没有处置权，只能死后由国家统一回收再分配。这就是家长主义的体现，限制了你的自由但防止了你被剥削。

如果我们把这个思维延展到选举上，就能理解什么是家长主义：你的选票真的归你所有吗？在今天，剥削依然存在，很多人连性权利都无法自由支配，更别提在一般人眼中看不见又摸不着的选举权了。如果公司内的“潜规则”规定，你投A就给你5万奖金(甚至存在不投就开除的现象)，你投吗？我相信很多人就投了。而这5万在富人眼里不过是廉价选票，这个社会也会变成富人的玩具，这也确实是美国民主的现状。

总而言之，家长主义限制了你的自由，但能保护你不受剥削。康德也曾说过，“自由不是想做什么就做什么，而是想不做什么就不做什么”，只有集中力量办大事，才能让我国能够从容应对新冠肺炎的袭击，这正是我国制度优势的体现。

以上仅是个人理解，可能稍有不足。