opila bird
2021-06-25T12:38:56+00:00
原来现在对于摩擦力这种充斥着生活方方面面的作用力的本质还没有弄清,有的说是电磁力,有的说是啮合原理
人类对事物的认知还很初级的
自行车的理论都没整明白呢[s:ac:哭笑]
就我学的机械而言,一堆东西都只有经验公式,实际操作还是凭感觉,没法量化
[quote][pid=529416492,27458121,1]Reply[/pid] Post by [uid=41705486]头上开花的小熊[/uid] (2021-07-03 20:46):
人类对事物的认知还很初级的
自行车的理论都没整明白呢[s:ac:哭笑][/quote]我知道 破自行车有什么理论的 不就是陀螺仪原理吗[s:ac:blink]
Reply to [pid=529417278,27458121,1]Reply[/pid] Post by [uid=60069881]目力星人目力[/uid] (2021-07-03 20:50)
算好之后,选型都会比算出来的大一个型号,名曰保险
摩擦力就是分子碰撞的过程中把宏观动能转化为微观动能的过程 [s:ac:哭笑]
[quote][pid=529416961,27458121,1]Reply[/pid] Post by [uid=63007035]译生译世[/uid] (2021-07-03 20:49):
我也才知道,引力的本质还没弄清[/quote]这个不同,引力是基本力,摩擦力可不是
[quote][pid=529417423,27458121,1]Reply[/pid] Post by [uid=19286739]wly19960911[/uid] (2021-07-03 20:50):
破事水,原来数学连1+1=2都无法证明[/quote]1+1=2是定义,不需证明
[quote][pid=529417423,27458121,1]Reply[/pid] Post by [uid=19286739]wly19960911[/uid] (2021-07-03 20:50):
破事水,原来数学连1+1=2都无法证明[/quote]1+1=2
1 + 1
= 0’ + 1 (根据自然数的公理)
= (0 + 1)’(根据加法定义)
= 1’ (根据加法定义)
= 2 (根据自然数的公理)
Reply to [pid=529417653,27458121,1]Reply[/pid] Post by [uid=62718304]Yyyyume[/uid] (2021-07-03 20:51)自行车这事能水一万遍(笑w
你别太自信了