看大家在评岳飞，问问，怎么才算是好臣子

奸臣有各种各样，媚上的，比如严嵩，秦桧。权奸的，比如魏忠贤

我们评判的准则应该就是为了自己的私利损害国家利益的。

那么到了岳飞这里有个问题，就是当时的国力是不是能够允许岳飞继续打下去了？也就是在国家战略上是不是有分歧，那么在政见不一致的情况下发生的岳飞风波亭事变不能简单定性了吧。赵构的愚蠢是肯定的，自毁长城活该灭国。但岳飞作为军方代表让军队有了自己的意志，这个事情的性质就不是简单的忠与奸了。只能说当时的老百姓太简单了。