PettyKittyGaming
2021-02-03T11:43:27+00:00
魔戒、金庸武侠应该算中西方通俗小说中写的最好的吧，它们里文学名著中的“爽文”基督山伯爵、三个火枪手差距大么？
魔戒、金庸武侠算不算世界文学名著，能否和大仲马一较高下？
A_Nya
...我们中必有一人对魔戒有什么误解
apexzero20
魔戒毫无疑问，在我个人看来比你提到的2个高明太多
金庸要看是哪一部的，比如笑傲江湖我觉得就比很多名著写得好
金庸要看是哪一部的，比如笑傲江湖我觉得就比很多名著写得好
chiwawa
我觉得你拿金庸对比魔戒有碰瓷那感觉。。
Mudu
不觉得金庸武侠比魔戒差，纯粹是现在西方科学与文化处于强势而已。。。。
Griffin
大仲马跟金庸在文坛上的地位基本一模一样，除了大仲马勤奋的多。
金庸自己都是模仿大仲马起家的。
金庸自己都是模仿大仲马起家的。
Vintage Millenial
时间吧，毕竟流传的时间不一样。
𝔽𝕒𝕣𝕞𝕚𝕟𝕘
当然可以，基督山伯爵就是西式武侠
Ror
金庸作品经过几十年下来至少深入我国人民心中，前三排也有不少粉丝。如果入选教辅材料的话肯定是金庸而不是魔戒，当然不是说魔戒不好，代入感或者说武侠情怀更能让人共情。
b4rb4tos
你现在提出牛顿三定律算什么地位？狗jb不是，金庸在世界文坛就这地位。因为现代白话文小说发展得晚所以有一席之地。
Tyrant
[quote][pid=491910694,25474718,1]Reply[/pid] Post by [uid=42427663]浮名空云[/uid] (2021-02-08 19:54):
你现在提出牛顿三定律算什么地位？狗jb不是，金庸在世界文坛就这地位，在中文圈则高一些。[/quote]刚才大概理解错了……你这表述有点容易误解
你现在提出牛顿三定律算什么地位？狗jb不是，金庸在世界文坛就这地位，在中文圈则高一些。[/quote]刚才大概理解错了……你这表述有点容易误解
Griffin
[quote][pid=491910694,25474718,1]Reply[/pid] Post by [uid=42427663]浮名空云[/uid] (2021-02-08 19:54):
你现在提出牛顿三定律算什么地位？狗jb不是，金庸在世界文坛就这地位，在中文圈则高一些。[/quote]那JK罗琳，乔治马丁的文坛地位也是狗jb不是
你现在提出牛顿三定律算什么地位？狗jb不是，金庸在世界文坛就这地位，在中文圈则高一些。[/quote]那JK罗琳，乔治马丁的文坛地位也是狗jb不是
b4rb4tos
Reply to [pid=491911096,25474718,1]Reply[/pid] Post by [uid=392993]nbscxreal[/uid] (2021-02-08 19:56)通俗文学地位本来就低，毕竟一代人有一代人的“爽文”。
𝓢𝓬𝓪𝓻𝔂.
金庸已经进大学中文专业课本了
名著可以
其他两个不比较
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
名著可以
其他两个不比较
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
ryan r
魔戒和大仲馬應該能一檔
金庸就是大仲馬遲到了很多年，自身沒甚麼突破，所以肯定得矮人家一頭
金庸就是大仲馬遲到了很多年，自身沒甚麼突破，所以肯定得矮人家一頭
daddy_yu1
魔戒怎么就比金庸高一档了？都是通俗小说魔戒能比金庸强到哪里去？虽然大仲马写的也是通俗小说，但是他的小说留到了现在，所以魔戒和金庸的那些作品还需要时间来检验一下。
ryan r
[quote][pid=491921580,25474718,1]Reply[/pid] Post by [uid=61599275]玩很多肝游戏的咸鱼[/uid] (2021-02-08 20:49):
魔戒怎么就比金庸高一档了？都是通俗小说魔戒能比金庸强到哪里去？虽然大仲马写的也是通俗小说，但是他的小说留到了现在，所以魔戒和金庸的那些作品还需要时间来检验一下。[/quote]魔戒對現代奇幻小說影響非常大，現在流行的很多西幻設定都是從魔戒抄出來的，幾乎所有現代西幻都對魔戒多有借鑑，包括nga自己
魔戒怎么就比金庸高一档了？都是通俗小说魔戒能比金庸强到哪里去？虽然大仲马写的也是通俗小说，但是他的小说留到了现在，所以魔戒和金庸的那些作品还需要时间来检验一下。[/quote]魔戒對現代奇幻小說影響非常大，現在流行的很多西幻設定都是從魔戒抄出來的，幾乎所有現代西幻都對魔戒多有借鑑，包括nga自己
PinkBrandew
无视年代来谈这个，有意思吗？
ryan r
[quote][pid=491909506,25474718,1]Reply[/pid] Post by [uid=10315413]清风拂过的气息[/uid] (2021-02-08 19:49):
不觉得金庸武侠比魔戒差，纯粹是现在西方科学与文化处于强势而已。。。
楼上的说碰瓷的，建议你跪的太久看看自己的膝盖还在不在。[/quote]衹是把中西方地位拉平，金庸還是不如魔戒，至少得中方把歐美踩到地上
魔戒對幾乎所有當代西幻來說至少能算是半個爹
金庸的主要歷史地位有兩樣半，一是把大仲馬的爽文寫作理念引入中國，二是作為武俠小說的顛峰。最後半樣是作為中文小說改電視劇很成功
第一項你得穿越回去把大仲馬干掉，才有意義，不過金庸本身也參考了大仲馬，沒了大仲馬他寫的書會怎麼樣，就不知道了
第二項，武俠小說現在在中國都不發達了，何況世界？根本原因是武俠小說的核心，俠以武犯禁，符合三四十年前自由主義哥譚價值觀，但不符合現代中特社價值觀
最後半項，金庸劇好像連黑白電視的時代都沒趕上？提起來也沒意義
不觉得金庸武侠比魔戒差，纯粹是现在西方科学与文化处于强势而已。。。
楼上的说碰瓷的，建议你跪的太久看看自己的膝盖还在不在。[/quote]衹是把中西方地位拉平，金庸還是不如魔戒，至少得中方把歐美踩到地上
魔戒對幾乎所有當代西幻來說至少能算是半個爹
金庸的主要歷史地位有兩樣半，一是把大仲馬的爽文寫作理念引入中國，二是作為武俠小說的顛峰。最後半樣是作為中文小說改電視劇很成功
第一項你得穿越回去把大仲馬干掉，才有意義，不過金庸本身也參考了大仲馬，沒了大仲馬他寫的書會怎麼樣，就不知道了
第二項，武俠小說現在在中國都不發達了，何況世界？根本原因是武俠小說的核心，俠以武犯禁，符合三四十年前自由主義哥譚價值觀，但不符合現代中特社價值觀
最後半項，金庸劇好像連黑白電視的時代都沒趕上？提起來也沒意義
ryan r
[quote][pid=491911957,25474718,1]Reply[/pid] Post by [uid=42427663]浮名空云[/uid] (2021-02-08 20:00):
通俗文学地位本来就低，毕竟一代人有一代人的“爽文”。[/quote]現代的名著往往是當年的通俗文學[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
不過羅琳的影響力感覺確實差了一些，過幾十年再看看才知道
通俗文学地位本来就低，毕竟一代人有一代人的“爽文”。[/quote]現代的名著往往是當年的通俗文學[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
不過羅琳的影響力感覺確實差了一些，過幾十年再看看才知道