Mazamion
2021-04-28T11:50:37+00:00
起因是B站一个视频[url]https://b23.tv/KdJAsR[/url]
评论区有人说不谈收入谈电价没有意义，德国收入是我国好几倍，发达国家电费支出与人均收入之比低云云。他们的话把我给整笑了，我寻思如果我们的人均用电量以及“电力的恩格尔系数”跟发达国家一个水平，那我们不也是发达国家了吗？结果我刚在这些人下面长篇大论完，评论就被删掉了，你说气不气[s:ac:嘲笑1]
其实电价问题去年就有过讨论，那次是由潘石屹的公子(一说骆公子)发起的，潘公子大概说每户月用电一千度的情况下，我国家庭电费支出占工资之比比美国高，按他这个算法好像没问题，可问题我国是有多少家庭能用到这个电量，而实际生活中又会有多少人觉得电费支出实在太高了。
要谈电价首先看发电成本，就我一个外行人所知的火电上网电价大概在三毛钱左右，前两年光伏发电有补贴的甚至能高到一块钱，现在光伏离开补贴接近火电，美国上网电价不知，但美国石油价格更低(特别是在德州)。零售价格按视频链接给出的美国民用电价每度约九毛，我国阶梯电价第一档约五毛钱，美国人均GDP是我国六倍多，人均收入比也按同一比例计。这种情况下要使我国民用电价/人均收入与美国处于同一水平，发改委应该将电价定在一毛五以下，这显然是不可能的，就算每家每户自己扯一条线到发电厂讲价也不可能[s:ac:哭笑]
所以我国电价高的观点一定不对喽？也不尽然，虽然他们得出的结论站不住脚，但实际上“电力恩格尔系数”一定程度上反应了我国人均收入水平与发达国家的绝对差异，换句话说不是我们的电价太贵(至少民用电不是)，而是我国人均收入低，人均占有能源低，我国还处在发展中国家水平。
另外我还做了一个简单但没啥意义又不严谨的计算，能百度到的美国居民人均耗电是中国六倍，视频中给出中国民用电0.542元/度，美国民用电0.901元/度，汇率经过换算。6×0.901÷0.542≈9.97这个数字大概是美国居民人均电费支出与我国人均的比值，他们的人均GDP是我们的六倍多，收入之比也按差不多六倍计，我不知9.97这个数这能不能反映美国人的电费比我们的更“贵”。如果考虑阶梯电价的话，这个倍数会有变化，但我在百度到美国人均月用电370度的同时，查到我国人均才60多度。当然全国户均月用电千度以上的富裕人群肯定不在少数，比如说潘公子[s:ac:哭笑]可能他们在与外国的对比之下真心觉得我国电费太贵了，但他们本来已经远超出我国所处的发展中国家平均水平，提高个税起征点可比降低电费能让他们赚到的更多，所以我不觉得这些人真正在乎电价有多高。
前面啰里八嗦结果显而易见，我想普通人多半不会觉得电费太贵，但工业用电就是另一回事了。
最后，对于这一问题还可以做一延伸，就是穷国的物价是否理算当然的更低？答案也可以是“显而易见”的，穷国物价高了老百姓还能不能活了？有些还真不能，不少欠发达国家的老百姓光是想填饱肚子都要倾尽全天的劳动所得。美国人收入是中国的几倍但iphone反而更便宜，同时像印巴这样的穷国收入只有中国的几分之一，我们出口创汇把产品卖给他们也不会比在国内销售更便宜。人均PPP与GDP之间的关系我不太懂，但我觉得拿外国超市的商品价格换算过来与国内做对比意义不大，某些国家的人均GDP可能有虚高或被低估，这套同统一的计量体系可能出错，不过大体上还是可以参考的。换言之发达国家与我国人均GDP的倍数关系反映在生活水平上是客观存在的，羡慕人家物价低，你根本不用换算汇率，以人家的收入水平那是真的便宜[s:pg:哭]发达国家可不是白叫的。
最后祝各位早日吃上大牛排住上大house[s:ac:blink]
评论区有人说不谈收入谈电价没有意义，德国收入是我国好几倍，发达国家电费支出与人均收入之比低云云。他们的话把我给整笑了，我寻思如果我们的人均用电量以及“电力的恩格尔系数”跟发达国家一个水平，那我们不也是发达国家了吗？结果我刚在这些人下面长篇大论完，评论就被删掉了，你说气不气[s:ac:嘲笑1]
其实电价问题去年就有过讨论，那次是由潘石屹的公子(一说骆公子)发起的，潘公子大概说每户月用电一千度的情况下，我国家庭电费支出占工资之比比美国高，按他这个算法好像没问题，可问题我国是有多少家庭能用到这个电量，而实际生活中又会有多少人觉得电费支出实在太高了。
要谈电价首先看发电成本，就我一个外行人所知的火电上网电价大概在三毛钱左右，前两年光伏发电有补贴的甚至能高到一块钱，现在光伏离开补贴接近火电，美国上网电价不知，但美国石油价格更低(特别是在德州)。零售价格按视频链接给出的美国民用电价每度约九毛，我国阶梯电价第一档约五毛钱，美国人均GDP是我国六倍多，人均收入比也按同一比例计。这种情况下要使我国民用电价/人均收入与美国处于同一水平，发改委应该将电价定在一毛五以下，这显然是不可能的，就算每家每户自己扯一条线到发电厂讲价也不可能[s:ac:哭笑]
所以我国电价高的观点一定不对喽？也不尽然，虽然他们得出的结论站不住脚，但实际上“电力恩格尔系数”一定程度上反应了我国人均收入水平与发达国家的绝对差异，换句话说不是我们的电价太贵(至少民用电不是)，而是我国人均收入低，人均占有能源低，我国还处在发展中国家水平。
另外我还做了一个简单但没啥意义又不严谨的计算，能百度到的美国居民人均耗电是中国六倍，视频中给出中国民用电0.542元/度，美国民用电0.901元/度，汇率经过换算。6×0.901÷0.542≈9.97这个数字大概是美国居民人均电费支出与我国人均的比值，他们的人均GDP是我们的六倍多，收入之比也按差不多六倍计，我不知9.97这个数这能不能反映美国人的电费比我们的更“贵”。如果考虑阶梯电价的话，这个倍数会有变化，但我在百度到美国人均月用电370度的同时，查到我国人均才60多度。当然全国户均月用电千度以上的富裕人群肯定不在少数，比如说潘公子[s:ac:哭笑]可能他们在与外国的对比之下真心觉得我国电费太贵了，但他们本来已经远超出我国所处的发展中国家平均水平，提高个税起征点可比降低电费能让他们赚到的更多，所以我不觉得这些人真正在乎电价有多高。
前面啰里八嗦结果显而易见，我想普通人多半不会觉得电费太贵，但工业用电就是另一回事了。
最后，对于这一问题还可以做一延伸，就是穷国的物价是否理算当然的更低？答案也可以是“显而易见”的，穷国物价高了老百姓还能不能活了？有些还真不能，不少欠发达国家的老百姓光是想填饱肚子都要倾尽全天的劳动所得。美国人收入是中国的几倍但iphone反而更便宜，同时像印巴这样的穷国收入只有中国的几分之一，我们出口创汇把产品卖给他们也不会比在国内销售更便宜。人均PPP与GDP之间的关系我不太懂，但我觉得拿外国超市的商品价格换算过来与国内做对比意义不大，某些国家的人均GDP可能有虚高或被低估，这套同统一的计量体系可能出错，不过大体上还是可以参考的。换言之发达国家与我国人均GDP的倍数关系反映在生活水平上是客观存在的，羡慕人家物价低，你根本不用换算汇率，以人家的收入水平那是真的便宜[s:pg:哭]发达国家可不是白叫的。
最后祝各位早日吃上大牛排住上大house[s:ac:blink]