笑不活了,余华说自己去做自己作品的阅读理解也会不及格

Sizzleツ-avatar

Sizzleツ

2022-01-05T02:41:38+00:00

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]余华:你比作者还懂呢

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/06/-7Q2p-2rexZ2iT3cSu0-1t0.jpeg[/img]
Isry-avatar

Isry

语文课最扯淡的环节"让我们猜猜作者当时的心理活动",作者:我他妈都记不清了
Peinado47-avatar

Peinado47

作者 JK罗琳 被读者除名的事都能发生,你余华就能代表你自己的书吗?[s:ac:哭笑]
Wiggleton Bockzadale Dingleberry-avatar

Wiggleton Bockzadale Dingleberry

[quote][pid=579389625,30160944,1]Reply[/pid] Post by [uid=63299921]大犬座势力[/uid] (2022-01-06 10:46):

语文课最扯淡的环节"让我们猜猜作者当时的心理活动",作者:我他妈都记不清了[/quote]关键是这种问题竟然还有标准答案[s:ac:喷]
火᲼-avatar

火᲼

确实,语文阅读理解有些题目太扯淡了,作者随手一写,
LightningStar-avatar

LightningStar

说多少次了 作者活着的别选
Vlxne_ghost-avatar

Vlxne_ghost

又到了经典的反智环节了
当一部作品发表于世的时候,解读作品的权利就不仅属于作者了
简单的例子,小资产阶级写出来的东西,就是带有那股味儿,但是作者自己并不能意识到
阅读题是最能区分语文水平的,也是语文考试的重点
背古诗,默写谁不会啊
但是有的孩子,就是能看出作者的意图
考试的目的,在于选拔,考试的目的是让学生分出12345
而考试考的就是,语文老师教了学生一套方法,而学生在限制的时间内,使用这套方法,文章只不过是载体
SidWaj-avatar

SidWaj

阅读理解就是一套体系,你说这套体系能百分百正确解读文章吗?不能。

但你熟练掌握这套体系,在大多数情况下是能正确理解文章的主要用意的。

有的作者说:我写窗外在下雨,只是因为正在下雨,并不是表达忧郁的气氛。

那当时可能他也在放屁,他老婆在喊他吃饭,当天新闻可能有恐怖袭击,他为什么都不写,非要把下雨这句话写进文章里?
Duśty-avatar

Duśty

看过各种作者做自己阅读理解的新闻,所以觉得这个题型只是锻炼一个学生的分析解读能力,只要不写的过于离谱就该给分的。
但讽刺的是这破题型居然有标准答案,那就显得很傻逼了,充分表现了出题人的狂妄自大,作者自己理解都没出题人透彻是吧,呵呵。
syndrom of a down-avatar

syndrom of a down

不就是个藏污纳垢的地方么
wuhgud-avatar

wuhgud

窗帘真TM是蓝色的[s:ac:哭笑]
Pine-avatar

Pine

Reply to [pid=579389625,30160944,1]Reply[/pid] Post by [uid=63299921]大犬座势力[/uid] (2022-01-06 10:46)言之有理即可得分,编的越丰富越符合出题人意图得分越高。
其实语文这套在工作生活中挺有用的,写报告经常是开局一张图内容全靠编,编得甲方和监管都满意且不用自己承担风险就行。
Эliжiг!-avatar

Эliжiг!

作者已死
gravity-avatar

gravity

[quote][pid=579390674,30160944,1]Reply[/pid] Post by [uid=62289761]头铁小王子[/uid] (2022-01-06 10:49):

又到了经典的反智环节了
当一部作品发表于世的时候,解读作品的权利就不仅属于作者了
简单的例子,小资产阶级写出来的东西,就是带有那股味儿,但是作者自己并不能意识到
阅读题是最能区分语文水平的,也是语文考试的重点
背古诗,默写谁不会啊
但是有的孩子,就是能看出作者的意图[/quote]文章解读权不属于作者难道就属于语文老师和出卷子的老师?
Isry-avatar

Isry

Reply to [pid=579390674,30160944,1]Reply[/pid] Post by [uid=62289761]头铁小王子[/uid] (2022-01-06 10:49)

学会个反智就到处用是吧?

你解读,不代表那就是作者当时的想法,这种自由心证的东西,你怎么证明?

既然是发表个人对作品的看法,为什么有标准答案?
Medea-avatar

Medea

有标准答案是蛮离谱的,但是如果是大规模阅卷的没一个比照的标准的话,不同老师批出来的分数到后面又有可能有说不清的地方,所以也蛮难得
DB3-avatar

DB3

我要是在文章里写,我家门口有2棵树,一颗是樱桃树,另一颗也是樱桃树,肯定会被老师批

鲁迅要是写,肯定有深意

华盛顿要是写,肯定有寓意[s:ac:哭笑]
wuhgud-avatar

wuhgud

我高中的时候阅读理解不行还请过家教,我是真看不出来有什么深刻或者实际上的含义,家教就厉害了,一道题会给我一句话,三句话,一页纸的解答,是真的牛逼[s:ac:哭笑]
ExploitOpenings-avatar

ExploitOpenings

[quote][pid=579390674,30160944,1]Reply[/pid] Post by [uid=62289761]头铁小王子[/uid] (2022-01-06 10:49):

又到了经典的反智环节了
当一部作品发表于世的时候,解读作品的权利就不仅属于作者了
简单的例子,小资产阶级写出来的东西,就是带有那股味儿,但是作者自己并不能意识到
阅读题是最能区分语文水平的,也是语文考试的重点
背古诗,默写谁不会啊
但是有的孩子,就是能看出作者的意图[/quote]那问题就来了,凭什么出卷者的理解就是标准答案?学生也有不同阶级的人,凭什么你的理解是满分我的理解就是错的?