tourist
2020-03-12T14:17:34+00:00
我觉得当时最高法这篇文章说的挺好
[url]https://mp.weixin.qq.com/s/ETgXN6HInzlC8cxzhDdU9g[/url]
[url]https://mp.weixin.qq.com/s/ETgXN6HInzlC8cxzhDdU9g[/url]
李文亮这事说白了是执法尺度的问题
Temp-3612394
是f4不当回事，然后f4被处理了
jinkzey
我想到那个罗翔老师视频的人治还是法治的讨论，ps我想知道武汉中心医院那个书记怎么办。两面人
ASNR Checkmate_YouTube
现在政府狠抓“造谣”给我的感觉就是另一个寻衅滋事[s:ac:晕]
FrisKris
当时还是“不明肺炎”，李文亮说的是sars，估计同事只跟他说了这病和sars有关联有点像，他给写成sars复活发出去了
Arpan
这个和我的想法很一致
谣言要有定义 公权力要有边界 不能过度延伸
只有刻意传播危害公共安全与国家安全的 才是谣言
谣言要有定义 公权力要有边界 不能过度延伸
只有刻意传播危害公共安全与国家安全的 才是谣言
ReconJohn
说白了舆论为什么这么容易被带节奏，而不是什么执法不执法。。
人就只是在群里捞一下，被一个至今不知道是谁的人拍下传播出去。这个人至今不知道是谁。
舆论一带节奏，就什么英雄，吹哨的全来了。 这法治社会我看还要再发展个三五年再谈是不是进入了这个时代。
人就只是在群里捞一下，被一个至今不知道是谁的人拍下传播出去。这个人至今不知道是谁。
舆论一带节奏，就什么英雄，吹哨的全来了。 这法治社会我看还要再发展个三五年再谈是不是进入了这个时代。
Blank§
只有真相能打败谣言
用其他方式都等同于造谣
用其他方式都等同于造谣
ToastyButter196
[quote][pid=406259768,20890832,1]Reply[/pid] Post by [uid=61546250]tdwlzhg[/uid] (2020-03-19 22:33):
当时还是“不明肺炎”，李文亮说的是sars，估计同事只跟他说了这病和sars有关联有点像，他给写成sars复活发出去了[/quote]当时李看到的诊断报告，写的就是“SARS病毒高度相似”，去看流出的当时上海方面的文件，写的也是“SARS同源性89%”。
顺便说一句，甚至现在国际病毒学会已经把新冠病毒定名为SARS-COV-2了。当然国内不会报道这么名称，太打脸了。
当时还是“不明肺炎”，李文亮说的是sars，估计同事只跟他说了这病和sars有关联有点像，他给写成sars复活发出去了[/quote]当时李看到的诊断报告，写的就是“SARS病毒高度相似”，去看流出的当时上海方面的文件，写的也是“SARS同源性89%”。
顺便说一句，甚至现在国际病毒学会已经把新冠病毒定名为SARS-COV-2了。当然国内不会报道这么名称，太打脸了。
SilvoGreco
[quote][pid=406259768,20890832,1]Reply[/pid] Post by [uid=61546250]tdwlzhg[/uid] (2020-03-19 22:33):
当时还是“不明肺炎”，李文亮说的是sars，估计同事只跟他说了这病和sars有关联有点像，他给写成sars复活发出去了[/quote]症状类似+检验报告提示“SARS冠状病毒检出〈高置信度〉阳性指标”
李医生下sars诊断是符合临床程序的
当时还是“不明肺炎”，李文亮说的是sars，估计同事只跟他说了这病和sars有关联有点像，他给写成sars复活发出去了[/quote]症状类似+检验报告提示“SARS冠状病毒检出〈高置信度〉阳性指标”
李医生下sars诊断是符合临床程序的
Renard
根源还是“稳定大于一切”的思想压制了法制精神
LUCIFER
Reply to [pid=406259768,20890832,1]Reply[/pid] Post by [uid=61546250]tdwlzhg[/uid] (2020-03-19 22:33)
SARS就是“冠状病毒引起的严重急性呼吸综合征”，其实这个新冠肺炎就符合定义
SARS就是“冠状病毒引起的严重急性呼吸综合征”，其实这个新冠肺炎就符合定义
trash_panda
[quote][pid=406259768,20890832,1]Reply[/pid] Post by [uid=61546250]tdwlzhg[/uid] (2020-03-19 22:33):
当时还是“不明肺炎”，李文亮说的是sars，估计同事只跟他说了这病和sars有关联有点像，他给写成sars复活发出去了[/quote]这个病毒说到底就是sars
当时还是“不明肺炎”，李文亮说的是sars，估计同事只跟他说了这病和sars有关联有点像，他给写成sars复活发出去了[/quote]这个病毒说到底就是sars
Walkie Talkie
你难道还没发现，有些人要把舆论引向“因为训诫，所以牺牲”吗？？还不抢救都说出来了，抢救他的都是他的同事，意思就是他的同事谋杀了他？？
coolieeduhh
我也覺得寫得很好，尤其是下面這句
所以，执法机关面对虚假信息，应充分考虑信息发布者、传播者在主观上的恶性程度，及其对事物的认知能力。
但是，後來，我想到排比句的力量太強大了，(就是視什麼什麼結果於不顧，影響什麼什麼安定團結的罪人，破壞什麼什麼發展的元凶)，任何有點權力的人都能這麼說我[s:ac:擦汗]
我還是覺得不能止步於此文
所以，执法机关面对虚假信息，应充分考虑信息发布者、传播者在主观上的恶性程度，及其对事物的认知能力。
但是，後來，我想到排比句的力量太強大了，(就是視什麼什麼結果於不顧，影響什麼什麼安定團結的罪人，破壞什麼什麼發展的元凶)，任何有點權力的人都能這麼說我[s:ac:擦汗]
我還是覺得不能止步於此文
EdgeOnyx
其实李医生很无辜，私底下的微信聊天莫名其妙传到了网上(名字也不打码)，莫名其妙因此吃了个训诫，其实警察也没做错啊(警察的视角这就是一份没有根据的谣传啊，警察又不是医生)……我就一直在想把照片传网上的人是谁呢？ 临了临了前头李医生背锅，后头警察背锅……这个乱发截图的人大隐隐于市……
karizma
[quote][pid=406266721,20890832,1]Reply[/pid] Post by [uid=16773543]天使の失物[/uid] (2020-03-19 23:02):
其实李医生很无辜，私底下的微信聊天莫名其妙传到了网上(名字也不打码)，莫名其妙因此吃了个训诫，其实警察也没做错啊(警察的视角这就是一份没有根据的谣传啊，警察又不是医生)……我就一直在想把照片传网上的人是谁呢？ 临了临了前头李医生背锅，后头警察背锅……这个乱发截图的人大隐隐于市……[/quote]你太高估警察了，警察不得到卫健委的通知，不会私自决定是不是造谣的，尤其处罚对象还是医生。
其实李医生很无辜，私底下的微信聊天莫名其妙传到了网上(名字也不打码)，莫名其妙因此吃了个训诫，其实警察也没做错啊(警察的视角这就是一份没有根据的谣传啊，警察又不是医生)……我就一直在想把照片传网上的人是谁呢？ 临了临了前头李医生背锅，后头警察背锅……这个乱发截图的人大隐隐于市……[/quote]你太高估警察了，警察不得到卫健委的通知，不会私自决定是不是造谣的，尤其处罚对象还是医生。
SaturaX
关键在于，谁拍板做的决定，定义这是谣言，公安机关没有辨别此类信息是否为谣言的能力，肯定要咨询相关部门，谁定义这是谣言就应该查谁
pagerrager
[quote][tid=20890832]Topic[/tid] Post by [uid=60637742]VT1996[/uid] (2020-03-19 22:20):
我觉得当时最高法这篇文章说的挺好
[url]https://mp.weixin.qq.com/s/ETgXN6HInzlC8cxzhDdU9g[/url][/quote]说了也没用啊！
美国生化武器不是算造谣拘留十天！
现在又是美国起源论，脸不疼嘛？
我觉得当时最高法这篇文章说的挺好
[url]https://mp.weixin.qq.com/s/ETgXN6HInzlC8cxzhDdU9g[/url][/quote]说了也没用啊！
美国生化武器不是算造谣拘留十天！
现在又是美国起源论，脸不疼嘛？