𝙖𝙡𝙞
2020-04-24T08:20:29+00:00
比如读三国演义解读三国演义，我们知道三国演义其实有杜撰的成分，那么有可能，我们解读三国演义时就是拿一个错误的前提(因为历史事实并非如此)，去推出哲理，而逻辑学告诉我们，错误的事件是推理不出正确的结果的。
这么说是因为想起以前读者杂志开篇的品读名著的文章
如楼下所说，作者把这些东西灌输到小说里了，但是解读别人解读出的东西，倒两道手感觉与真相相去甚远了啊
虚构的小说也是被人写出来的啊
作者在写小说的时候就已经把这些灌输进去了，小说又不是凭空出现的
但是虚构也是从作者自身的观念里产生的啊[s:ac:汗]
[quote][pid=418789519,21589887,1]Reply[/pid] Post by [uid=61118149]樱桃不淘2333[/uid] (2020-05-03 16:24):
虚构的小说也是被人写出来的啊
作者在写小说的时候就已经把这些灌输进去了，小说又不是凭空出现的[/quote]但是解读的东西未必是作者本意，这个可以参考语文阅读理解
[s:ac:汗]小说和小说又不一样，你看玄幻网文和文学名著，得到的结论肯定是不一样的
[quote][pid=418789836,21589887,1]Reply[/pid] Post by [uid=60195487]rossetay[/uid] (2020-05-03 16:25):
但是解读的东西未必是作者本意，这个可以参考语文阅读理解[/quote]可以参考鱼眼中诡异的光。
[quote][pid=418789836,21589887,1]Reply[/pid] Post by [uid=60195487]rossetay[/uid] (2020-05-03 16:25):
但是解读的东西未必是作者本意，这个可以参考语文阅读理解[/quote]作者的本意并不一定重要，因为作者的文字是客观的，而作者的思想是主观的，主客观一定会统一吗？
举个例子，作者笔下描写一个纹身、抽烟、喝酒、说脏话的女孩，作者认为她是个好女孩，作为读者，你一定会因为作者本意而重新理解客观的纹身、抽烟、喝酒、说脏话的行为吗？你可能认为作者没写好，写下的文字与他要表达的思想不一致，也可能认为作者在强词夺理。
因为其实作者想说的道理和作者的故事其实没有因果关系。
我举个例子，我描写一个人物满身缺点，但是因为缺点却获得了一个成功，其实这其中没有因果关系，不是因为缺点成功了，是因为作者要角色成功他才成功。
但是现在大部分作者把缺点换成优点，就非常有迷惑性，让部分观众以为人物的成功和人物优缺点有关系。
有人贪财，低头捡钱从而躲过枪击，或者人物贪财，低头捡钱从而被花盆砸死，看到没，是作者在操弄一切，不是人物的优缺点。
我这个例子太短太粗暴，优秀的作者可以把故事拉长，可以铺垫，但是依然只是作者的故事而已，不能输出什么道理。
叶公好龙也不是真的有龙。虚构不影响表达理念。但是表达的理念得不得到大众认可就是另外一回事。
虚构不影响说理，关键是逻辑。
不然那些寓言故事不是全都没意义了吗？
你说“错误的事件推不出正确的道理”，但是很多作者是想说一个道理然后去构思一个事件，可能事件并不贴切，但道理总归是没有错的
[quote][pid=418789862,21589887,1]Reply[/pid] Post by [uid=60421513]我心遗留在海[/uid] (2020-05-03 16:25):
艺术源于生活，高于生活。[/quote]艺术源于生活，低于生活