CryZenn
2021-09-21T10:58:21+00:00
我直接省流大师
一审对房产分割部分是这样判的：法院酌情确定乔女士可分得约25%的份额，王先生可分得约75%的份额。
二审维持原判。
详细见：杭州法制报社发的
[url]https://mp.weixin.qq.com/s/WH_LF59lg5GwSwq1kmnyGA[/url]
这我觉得没啥毛病
夫妻共同生活了多年的话，也不能让女的净身出户
[quote][tid=28701927]Topic[/tid] Post by [uid=42699937]LockCloud[/uid] (2021-09-27 18:58):
我直接省流大师
一审对房产分割部分是这样判的：法院酌情确定乔女士可分得约25%的份额，王先生可分得约75%的份额。
二审维持原判。
详细见：杭州法制报社发的
[url]https://mp.weixin.qq.com/s/WH_LF59lg5GwSwq1kmnyGA[/url][/quote]怎么没有女方婚前买房 结婚加男方名 然后离婚分男方钱的
很合理，
照顾了男女双方的感受，
占一半和一毛不给都比较那啥。
为啥有能力买杭州3套房的人，也要靠介绍对象结婚，不是应该排队等着选么
[quote][pid=553639069,28701927,1]Reply[/pid] Post by [uid=63520149]magicassassin[/uid] (2021-09-27 19:01):
为啥有能力买杭州3套房的人，也要靠介绍对象结婚，不是应该排队等着选么[/quote]那的看地段，我没看新闻本身
[quote][pid=553638662,28701927,1]Reply[/pid] Post by [uid=41398182]naonao827[/uid] (2021-09-27 19:00):
怎么没有女方婚前买房 结婚加男方名 然后离婚分男方钱的[/quote]因为没有这么多女舔狗加男方名的
老新闻了呀
不爽离就是了，要是单纯生活琐事引发的离婚，就别碰对方的婚前财产，碰了被骂也忍着
要是家暴出轨这些，拿财产做补偿还说的过去
潭里的人都这么有钱的吗？
杭州西湖区一套房子几百万了，看地段3套房子上个2000万都有可能。
这些都是婚前男方出的钱，25%就是500万，这还合理？[s:ac:汗]
Reply to [pid=553640086,28701927,1]Reply[/pid] Post by [uid=61220098]肥宅快乐熊2020[/uid] (2021-09-27 19:06)
舔狗自己脑瘫要加女方姓名能怪得了谁？活该
所以别乱加名字。
1出资情况——男方全资。
2判罚依据——西湖法院认为，关于双方争议的三套房产，现登记为双方共有，因此应作为夫妻共同财产依法分割；在具体分割时，需考虑三套房屋的合同签订情况、购房款支付情况、税费支付情况等案件事实，比较原、被告双方对三套房产来源的贡献大小，结合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定的“照顾女方权益的原则”等因素。一审对房产分割部分是这样判的：法院酌情确定乔女士可分得约25%的份额，王先生可分得约75%的份额。
3女方态度——乔女士上诉时认为，即便是一方个人全额出资买房，婚后加名以及婚后取得房产登记，也是对另一方的赠与。由于夫妻对财产共有的特性，在双方没有约定共同共有份额的情况下，在分割时理应一人一半。
孩子的态度——法官听后对小王说：“你的爸爸妈妈因为一些原因可能要暂时分开生活一段时间，需要有一方主要负责照顾你的学习和生活，他们都特别爱你，都想跟你一起生活，所以请我们来帮他们做决定，我想听听你的想法；而且你要知道，不论你怎么选，你的爸爸妈妈永远是你的爸爸妈妈，永远都是最爱你的。”
小王告诉法官：“爸爸会带我出去玩、报培训班。爸爸也会问我想不想上培训班，我想上就报。妈妈很忙，没有爸爸照顾我多，我还是习惯跟爸爸。”
总结，房产都是男方婚前资产购买，家庭男方付出的多，婚后收入及家庭支出男方高，女方工作不稳定，孩子男方带的多。
然后3套房子女方都能分到25%。
如果不写名字，我估摸着能分到10%算好的了。
王先生说，买房时他与妻子还不认识，后办理房产证时，因为政策原因，不能登记在他一人名下，才不得已登记在双方名下，
西湖法院认为，关于双方争议的三套房产，现登记为双方共有，因此应作为夫妻共同财产依法分割；在具体分割时，需考虑三套房屋的合同签订情况、购房款支付情况、税费支付情况等案件事实，比较原、被告双方对三套房产来源的贡献大小，结合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定的“照顾女方权益的原则”等因素。
所以实际上是婚前的房，但是因为结婚时政策，登记了两人的名。
这个‘照顾女方权益的原则’，是25%？
结合那个30退22，差不多也是25%(26.7%)
Reply to [pid=553640352,28701927,1]Reply[/pid] Post by [uid=61761399]bbbb4242[/uid] (2021-09-27 19:07)
主要是对法律了解不深吧，之前民法典出来那会说是婚前全款买房离婚也算个人财产不平分。
也看过好几个媒体说是加不加名都无所谓。
现在又整这出，难道是之前一些媒体的解读有偏差吗？
[quote][pid=553640086,28701927,1]Reply[/pid] Post by [uid=61220098]肥宅快乐熊2020[/uid] (2021-09-27 19:06):
潭里的人都这么有钱的吗？
杭州西湖区一套房子几百万了，看地段3套房子上个2000万都有可能。
这些都是婚前男方出的钱，25%就是500万，这还合理？[s:ac:汗][/quote]婚姻彩票，不服你也参与。
[quote][pid=553640851,28701927,1]Reply[/pid] Post by [uid=61220098]肥宅快乐熊2020[/uid] (2021-09-27 19:09):
主要是对法律了解不深吧，之前民法典出来那会说是婚前全款买房离婚也算个人财产不平分。
也看过好几个媒体说是加不加名都无所谓。
现在又整这出，难道是之前一些媒体的解读有偏差吗？[/quote]都是不仔细读法条的，写的明明白白，加名视为赠予
贱男春活该，最好男25女75分成，让你舔[s:ac:茶]