XSourSparrow
2021-12-09T03:15:29+00:00
观隔壁帖子论证虐猫虐狗和暴力犯罪相关性的有感。
目前泥潭主流声音是虐的好，开香槟，虐猫虐狗和暴力犯罪无关。
但是泥潭人的主流想法真是如此吗？
有没有可能是出于对动保组织，禁狗肉，狗奴等厌恶，而进行的矫枉过正(中性词，非贬义)。
那么真实的想法可能是怎么样的呢？
一个简单的问题
相亲对象是虐狗虐猫的(施虐为乐，别扯什么活蒸螃蟹，烫死蚂蚁)，你会如何看待？
我寻思，答案应该是和“相亲对象有很明显的纹身，你会如何看待？”类似吧。
当然如果泥潭人主流答案是，“我不在乎”，“干得漂亮”
那确实是我误判了[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶]
叠个甲：不是洗大学毒猫事件，毒和虐在我看来行动目的完全不同。毒猫我猜测是猫的活动影响到人的生活了。
再叠个甲：我也厌恶动保，禁狗肉等等等
三层甲：我不支持相关立法，保持现状挺好的。
[s:a2:冷笑]我讨厌虐猫虐狗的人，但是我更讨厌扩大化想立婊子法的人。
老祖宗多少年前就告诉我们了，仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱
我吃了上顿不知道下顿在哪，整天都在解决肚子饿的问题，你让我对野猫野狗有同情心？
论坛上因为匿名所以会放大负面观点，实名制的一些地方就很少有人为虐猫虐狗叫好。
网络上有人虐猫虐狗——我不在乎
相亲对象虐猫虐狗——我不在乎
有谁敢虐我的猫狗——我弄死他
[s:ac:汗]
我还是那个想法，如果不是近年国内极端动保泛滥，部分试点地区不顾沉默大多数强行立法，大多数的正常人对于虐杀动物的标准和评判应该都会相对客观。
[quote][pid=573655770,29856846,1]Reply[/pid] Post by [uid=62708173]起风克莱恩[/uid] (2021-12-15 11:26):
论坛上因为匿名所以会放大负面观点，实名制的一些地方就很少有人为虐猫虐狗叫好。[/quote]同样也不会把虐猫虐狗同反人类挂钩。
身边人有虐猫虐狗的你看这群来理中客会不会溜的远远的
[s:a2:鬼脸]
哪天真掏刀捅你都说不好
我反对虐猫狗，我反对把虐动物和暴力犯罪关联，我反对相关所谓“保护动物”立法。
有多少人真的愿意和喜欢虐待动物的人做朋友甚至邻居呢？我不知道，我不好说
我对野猫野狗没有同情心。但我身边要是有人虐猫虐狗我会离他远点。如果发现另一半有虐猫虐狗的倾向我会分手。
那你的相亲对象是呼吁动物保护法的了？爱猫爱狗的里面一大批伪善者，每年毕业季哪个大学不是多了一大批流浪猫流浪狗。[s:ac:茶][s:ac:茶]这种人最恶心了。
[quote][pid=573658128,29856846,1]Reply[/pid] Post by [uid=36756076]星辰之挽歌[/uid] (2021-12-15 11:34):
我还是那个想法，如果不是近年国内极端动保泛滥，部分试点地区不顾沉默大多数强行立法，大多数的正常人对于虐杀动物的标准和评判应该都会相对客观。[/quote]立法是随随便便立的？期房烂尾了你知道是谁的责任，立个法就全是动保干的了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
不管虐啥，我都不太喜欢，我不呼吁立法，但我在现实生活中会离他远一点
其实大多数人都知道虐猫虐狗是不对的，现实中遇上了也会保持距离
那为什么网络上有那么多人为虐猫虐狗叫好呢？
很简单，因为现在的动保人士实在太让人恶心了，所以大众出现了逆反心理，凡是你支持的我就反对，凡是你反对的我就支持。
既然动保人士反对虐猫虐狗，那我就支持一波。不是因为我喜欢虐待猫狗，而是被动保人士恶心了那么多次后，好不容易有机会恶心动保人士一次，那还不赶紧支持一下？
[s:ac:喘]
[quote][pid=573655770,29856846,1]Reply[/pid] Post by [uid=62708173]起风克莱恩[/uid] (2021-12-15 11:26):
论坛上因为匿名所以会放大负面观点，实名制的一些地方就很少有人为虐猫虐狗叫好。[/quote]你猜这里面有多少人是在婊自己[s:ac:茶]
就如明星网红越来越喜欢养个宠物立有爱心的人设一样，方便快捷，太尼玛好用了。
而现在外面环境快成不喜欢猫狗都不允许了，实名制又能换什么真话[s:ac:偷笑]
[quote][pid=573670910,29856846,1]Reply[/pid] Post by [uid=40746749]NameゑLess[/uid] (2021-12-15 12:17):
立法是随随便便立的？期房烂尾了你知道是谁的责任，立个法就全是动保干的了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img][/quote]那你倒解释下相关人员的发言成分，是不是动保