如果自由到一夫多妻的地步,你想想是不是对弱者的剥削?
甚至现在都有不少不惜放弃合法地位去当小三的,你想想,你再想想?
罗翔老师说不定随口说的一句能被当做真理[s:a2:不明觉厉]搁哪都看见,怀疑要变成新的黑暗森林
比如和猴子恋爱,和不同物种之间恋爱,这够自由了[s:a2:诶嘿]
恋爱结婚是绝对自由的吗?法律上还有好多不能结婚的条件。
?
恋爱什么时候自由过?
你觉得强奸罪这个罪名是从哪里来的?
过度自由跟剥削不是必然联系的,斩断了剥削的锁链,那自由就只有自由本身了。就恋爱自由而言,如果两个人生活在世上不用看任何人的脸色,不用担心衣食住行的话, 不管相貌丑陋、智力低下还是身体残疾啥的,都可以找到属于自己的爱人。自由还会有其他问题存在,但那已经不是剥削了。
实际上对自由的限制往往会导致强者对弱者的更多剥削,反正强者有的是办法绕开限制。
就像楼上说的一夫多妻,先不说禁止一夫多妻逼着女性去找自己看不上的男人将就照样是剥削,现在就算明面上禁止了,事实上的一夫多妻少吗?
怎么定义恋爱中的过度自由呢,怎么定义恋爱中的强者和弱者呢,没谈过恋爱的和经验丰富的谈最后被甩了,你能把它归结成强者对弱者的剥削?
[quote][pid=495957147,25684958,1]Reply[/pid] Post by [uid=62830530]elm87648[/uid] (2021-02-25 21:35):
实际上对自由的限制往往会导致强者对弱者的更多剥削,反正强者有的是办法绕开限制。
就像楼上说的一夫多妻,先不说禁止一夫多妻逼着女性去找自己看不上的男人将就照样是剥削,现在就算明面上禁止了,事实上的一夫多妻少吗?[/quote]这玩意不是该和实行一夫一妻制之前对比吗?那答案自然是减少了啊
过度自由会导致强者对弱者的剥削,这句话本身正确吗……至少不应该用“导致”一词,顶多是加强吧。剥削是由于自由而导致的,还是由于阶级导致的,限制自由又可以真正防止剥削么
Reply to [pid=495957147,25684958,1]Reply[/pid] Post by [uid=62830530]elm87648[/uid] (2021-02-25 21:35)
你这说法....
你的前提是:在自由社会,"弱者"还能取得到老婆...
其实也会
但是没说不自由不会造成更大的剥削啊
在婚恋的自由市场下
人很可能会因为对经济的需求而放弃自己的性需求与情感需求而和有钱或者有地位但不喜欢的人恋爱
这就是恋爱自由造成的剥削
那么如果恋爱不自由会怎么样
人会被强迫和喜欢的人恋爱吗?
当然不会
人还是会被强迫和不喜欢的人结婚
恋爱自由本质上是否定了包办婚姻的自由,所以减少了家长/族长的剥削啊
[quote][pid=495957147,25684958,1]Reply[/pid] Post by [uid=62830530]elm87648[/uid] (2021-02-25 21:35):
实际上对自由的限制往往会导致强者对弱者的更多剥削,反正强者有的是办法绕开限制。
就像楼上说的一夫多妻,先不说禁止一夫多妻逼着女性去找自己看不上的男人将就照样是剥削,现在就算明面上禁止了,事实上的一夫多妻少吗?[/quote]法律逼着谁找自己看不上的的男的结婚了?
谁又有事实上的一夫多妻啊,说出来让大家帮忙举报重婚罪