汉芯事件看的云里雾里的，我这么理解对不对

之前没关注过这件事，也是这两天才了解的，我这么理解不知道对不对

战争时期，对面拿着更先进的武器打我，我要老老实实的用着落后武器跟他们打

有人偷了对面的先进武器给我用，我说他是小偷，我不用偷来的

——————————————————————————————

编辑：好奇多说一句，假如当时盗火的真成功了，大家还一样会骂小偷吗

——————————————————————————————

再编辑：我也是看不清楚，才来讨论，上来就人身攻击大可不必奥
另外，大家喷这件事，关键点是单纯就去偷去骗去偷袭不好呢？还是说水平不高没偷到不好呢？

——————————————————————————————

中午吃饭去了，不光泥潭，各个网站评论都看了很多，有一些想法，编辑到这里，请大家理性讨论，避免带节奏扣帽子：

0.人不可能完全中立，必定会有一些偏向。目前张和马双方言论我都看了挺多，我更倾向于张的大方向，盗火技术是有用的。(个人观点，你不偷别人，别人就不偷你了吗？？？前段时间抓到的外国人拍军舰照片怎么说，外国人有自己反思自己不该偷吗)

1.中间几十年芯片停滞，是这件事导致的，有没有可能本来芯片发展就很难，没办法很快就研制出来呢？

2.主要论点其实都是说这件事骗经费的，那么别的大大小小的项目都是正常使用吗，别的申请经费的项目都自己研发成功了吗？没成功算不算骗经费？

3.是否可以辩证地看张和马的观点，一方面骗经费不好，需要在经费的管理上下功夫。另一方面，不要一杆子打倒一船人，盗火有可取之处，不能全盘批倒批臭。

———————————————————————————————

最后编辑：

贴一个亲历者的回答，感兴趣的可以看看

汉芯事件中主角们后来都怎么样了？ - 这里说求职的回答 - 知乎
[url]https://www.zhihu.com/question/332294260/answer/2575926815[/url]

本意是理性讨论，因为事情越辩越明。奈何人身攻击骂sb扣帽子的太多了，就到此为止吧，大漩涡还是适合发泄冲水，去别处讨论了